Рішення
від 25.12.2023 по справі 490/3625/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/236/2023 Справа № 490/3625/21

Центральний районний суд м. Миколаєва


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Позднякову Є.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 18, 79-81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядк поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити у власності ОСОБА_2 1/2 частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати грошові кошти у сумі 204 490,39 доларів США, що перебували на рахунку № НОМЕР_2 .USD, відкритого на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у відділенні № 5 АТ "ПУМБ" в м.Одеса, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 2 858 345 грн у якості компенсації 1\2 частки у спільному сумісному майні подружжя.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя -задовольнити .

Визнати автомобіль марки Hundai Tucson, 2016 року випуску , д/н НОМЕР_4 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 000 грн компенсації вартості 1\2 частки автомобіль марки Hundai Tucson, 2016 року випуску , д/н НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО

Дата ухвалення рішення25.12.2023
Оприлюднено26.12.2023
Номер документу115893113
СудочинствоЦивільне
Сутьподіл спільного майна подружжя

Судовий реєстр по справі —490/3625/21

Постанова від 06.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Постанова від 05.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Рішення від 29.12.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Рішення від 25.12.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні