Ухвала

від 25.12.2023 по справі 683/317/23

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/317/23

1-кп/683/158/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Старокостянтинова Хмельницької області кримінальне провадження за № 12023243100000014 від 11 січня 2023 року

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12023243100000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України,посилався навідсутність підставдля прийняттясудом будь-якогоз рішень,передбачених п.п.1-4ч.3ст. 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим висловив позицію щодо можливості призначення цієї справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники підтримали думку прокурора.

Окрім того представник потерпілого заявив клопотання про розгляд в межах кримінального провадження цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обвинувачений вказав, що частково відшкодував шкоду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3ст. 314 КПК України, суд виходить із такого.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК Українидля закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для прийняття рішень, передбачених ч. 3ст. 314 КПК України, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає, що судовий розгляд цього кримінального провадження слід здійснювати за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023243100000014 від 11 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 11год.00хв.10травня 2023року.

Приєднати позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши їх відповідно позивачем та відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя