Вирок

від 28.10.2024 по справі 683/317/23

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/317/23

1-кп/683/47/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження №12023243100000014 від 11 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює різноробочим в ФГ «Власник» АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

встановив:

10 січня 2023 року близько 14 год 20 хв ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконну порубку дерев на об`єкті природно-заповідного фонду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з порушенням вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про природно-заповідний фонд», Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою ручної ножівки на території заповідного урочища місцевого значення «Морозівське» у межах 57 кварталу, 1 відділу поблизу с. Морозівка Миролюбненська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, що є об`єктом природно-заповідного фонду та яке знаходиться під охороною Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство», здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «Сосна» із діаметром в корі біля шийки кореня 21 см та 23 см, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, чим ОСОБА_9 повністю довів свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, до кінця, заподіявши потерпілій юридичній особі - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної порубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту (додаток №1), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2022 року за №575, завдав екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) на суму 73276,08 грн.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), розкаявся у скоєнні даного суспільно небезпечного діяння та надав суду показання про те, що в обідній час 10 січня 2023 року, оскільки йому для власного користування потрібні були лісоматеріали, взяв з дому власну ручну пилку, якою зрізав дві сосни в лісі поблизу с. Морозівка Миролюбненська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, після чого був виявлений працівниками правоохоронних оранів. Частково відшкодував Миролюбненській сільській територіальній громаді Хмельницького району Хмельницької області завдану майнову шкоду в сумі 36600,00 грн, зобов`язався відшкодувати решту.

Незважаючи на зізнавальні показання обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» повідомила суд про те, що незаконно зрізані два дерева породи «Сосна» знаходились на території природно-заповідного фонду в заповідному урочищі місцевого значення «Морозівське» поблизу с. Морозівка Миролюбненська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, яке перебуває під охороною підприємства. Висновком експерта було визначено завдану злочинними діями майнову шкоду в розмірі 73276,08 грн, яка в розмірі 36600,00 грн вже перерахована ОСОБА_9 . Миролюбненській сільській територіальній громаді, тобто по місцю спричинення шкоди. Просить задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого решту 36676,08 грн майнової шкоди.

Встановлені обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами:

-протоколом огляду місця події з фототаблицями від 10 січня 2023 року - території з лісовим насадженням «Урочище Морозівське» поблизу с. Морозівка Хмельницького району Хмельницької області виявлено зрізані два сироростучих дерева породи «Сосна», два пні, відносно яких були здійснені заміри, та ручну пилку;

-актом огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 10 січня 2023 року, яким зафіксована самовільна рубка, пні двох дерев породи «Сосна»;

-протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 30 січня 2023 року, під час якого ОСОБА_9 показав місця на території лісу поблизу с. Морозівка Хмельницького району Хмельницької області, де він самовільно зрізав ручною пилкою два дерева сосна, після чого його виявили;

-висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 19 січня 2023 року за №СЕ-19/120-23/699-ЕЛ сума збитків, завданих незаконною порубкою двох дерев породи «Сосна» (стан - сирий) визначена в розмірі 73276,08 грн;

-листом Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 23 січня 2024 року за №11 стверджується, що згідно платіжного доручення Головного управління Казначейства України у Хмельницькій області №@2PL052775 від 06 листопада 2023 року на рахунок Миролюбненської сільської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області надійшли кошти від ОСОБА_9 в сумі 36600,00 грн за кодом класифікації доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності».

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду доведена, тому його дії за ч. 3 ст. 246 КК України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд врахував те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно працює, має постійний дохід, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), та вважає допустимим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самими обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» звернулось з позовом до ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Миролюбненська сільська територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області, про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 73276,08 грн на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Хмельницької обласної ради та місцевого бюджету Миролюбненської сільської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» не уповноважене звертатись з позовом в інтересах органів державної влади та самоврядування, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в загальній сумі 2642,92 грн у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. При цьому, ножова пилка підлягає спеціальній конфіскації як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (злочину) на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Залишити без розгляду цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Старокостянтинівське лісове господарство» до ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Миролюбненська сільська територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області, про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Хмельницької обласної ради та місцевого бюджету Миролюбненської сільської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 2642,92 грн.

У відповідності до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави до ножової пилки, яка являє собою широку поперечну ножівку із пластиковою ручкою.

Речові докази: дві колоди деревини породи «Сосна» - повернути законному володільцю; контрольні зрізи із колод та пнів дерев породи «Сосна», зовнішню сторону яких позначено літерою «З» - знищити.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року, на речові докази.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя