Ухвала
від 25.12.2023 по справі 911/2236/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2236/22 (911/3722/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг-В» (79011, м. Львів, вул. Рутковича, 1, кв. 2; код ЄДРПОУ 32461564)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про покладення солідарної відповідальності на керівника ПП «Оскар Фудз»

в межах справи № 911/2236/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Севен Компані» (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 136, нежиле приміщення 25; код ЄДРПОУ 39525880)

до Приватного підприємства «Оскар Фудз» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; код ЄДРПОУ 39234706)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний Суд» надійшла заява ТОВ «Агро-Юг-В» від 11.12.2023 б/№ (вх. № 1745) до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника ПП «Оскар Фудз».

Вказана позовна подана для розгляду в межах провадження у справі № 911/2236/22 про банкрутство Приватного підприємства «Оскар Фудз» та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2023 передана для розгляду судді Наріжному С.Ю.; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/2236/22 (911/3722/23).

Дослідивши подану заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ПП «Оскар Фудз» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Гапіну Н.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 11.04.2023 розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника; підсумкове засідання суду призначено на 30.05.2023.

У зв`язку з апеляційним оскарженням учасниками у справі ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, а також ухвали попереднього засідання від 11.04.2023, матеріали справи № 911/2236/22 були скеровані до суду апеляційної інстанції.

З поданої заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника ПП «Оскар Фудз» на ОСОБА_1 вбачається, що заява обґрунтована положеннями ст. 34 КУзПБ.

Згідно ч. 6 ст. 34 КУзПБ, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Слід зазначити, що визначальним фактом у даному випадку для розгляду питання про покладення на керівника боржника у справі про банкрутство солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ, є безпосередньо факт здійснення господарським судом провадження у справі про банкрутство такого боржника.

Водночас судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника; прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ПП «Оскар Фудз».

Відтак, станом на поточну дату господарським судом не здійснюється провадження у справі про банкрутство боржника - ПП «Оскар Фудз».

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд зазначає, що господарське процесуальне законодавство не передбачає порядку розгляду питання про покладення на керівника боржника у справі про банкрутство солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ поза межами провадження у справі про банкрутство (у разі відсутності відповідного провадження у справі про банкрутство такої юридичної особи).

Таким чином, вказані вище обставини щодо прийняття Північним апеляційним господарським судом постанови про відмову у відкритті провадження у справі № 911/2236/22 про банкрутство ПП «Оскар Фудз» унеможливлюють розгляд питання про покладення на керівника ПП «Оскар Фудз» ОСОБА_1 у справі про банкрутство № 911/2236/22 солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст. 175, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВ «Агро-Юг-В» від 11.12.2023 б/№ (вх. № 1745) до ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника ПП «Оскар Фудз».

2.Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 25.12.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.12.2023
Оприлюднено26.12.2023
Номер документу115894109
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: інші вимоги до боржника

Судовий реєстр по справі —911/2236/22

Постанова від 09.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 26.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 26.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Васьковський О.В.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 25.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 27.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Постанова від 27.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні