Ухвала

від 25.12.2023 по справі 922/4059/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4059/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника позивача адвоката Сніжка Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№33453 від 25.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" (місцезнаходження: 69018, місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 50; код ЄДРПОУ 31881655) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлоро Груп"(місцезнаходження:61054, місто Харків, провулок Шевченківський, будинок 36-А, квартира 12; код ЄДРПОУ 42621825 про стягнення 619 120,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфлоро Груп" за Договором поставки №002 від 19.01.2022 суми попередньої оплати в розмірі 218 000,00 грн та пені в розмірі 401 120,00 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санфлоро Груп" витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 286,80 грн та судові витрати за надання правничої (правової) допомоги в розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4059/23; визнано справу № 922/4059/23 малозначною та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.11.2023 зважаючи на необхідність з`ясування обставин по даній справі та досягненню завдань господарського судочинства, визначених статтею 2 ГПК України, судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі №922/4059/23 призначено на 25.12.2023 об 11:40 годині.

У визначений день представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Разом з тим, 25.12.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Сніжка Р.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№35453 від 25.12.2023), в якій останній просить надати йому можливість участі в судовому засіданні призначеному на 25.12.2023 об 11:40 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає, що дане клопотання надійшло до суду після проведення судового засідання, а саме о 12:40 годині.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказану заяву подано представником позивача в день судового засідання (25.12.2023), тобто з порушенням строку, встановленого ч.2. ст. 197 ГПК України.

Суд зауважує на тому, що недотримання заявником строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, призводить до порушення прав самого заявника бути належним чином повідомленим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, останній не зможе своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду його заяви, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду.

Дотримання строків в судовому процесі є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними.

За приписами ст. 7 ГПК України, господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.2. ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки встновлений законом процесуальний строк на подання заяви про участь в судовому засіданні призначеному на 25.12.2023 в режимі відеоконференції сплив 19.12.2023, то заяву представника позивача адвоката Сніжка Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№33453 від 25.12.2023) слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 118, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Сніжка Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№33453 від 25.12.2023)- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 25.12.2023

СуддяВ.В. РильоваСправа №922/4059/23