Ухвала

від 20.12.2023 по справі 214/6401/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/6401/22

1-кс/214/1294/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042080000120 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням в якому ставиться питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Яка підозрюється в такому, що вона, діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше третьої декади жовтня 2022 року за допомогою месенджеру телеграм вступила у злочинну змову з абонентом ОСОБА_8 , «Kurator s TB Eziekiel», який в подальшому встановлений як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з іншими невстановленими особами, з метою отримання прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до обумовленої домовленості між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , остання мала здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розміщення закладок на території м. Ужгород, попередньо отримавши заборонені та обмежені в обігу речовини від інших учасників групи поштовими відправленнями, за допомогою послуг ТОВ «НОВА ПОШТА».

В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений слідством час, однак не пізніше 17.11.2022, діючи на досягнення єдиного злочинного умислу, в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, від невстановленого учасника групи, поштовим відправленням отримала пакунок з невстановленою кількістю наркотичних засобів та психотропних речовин, однак не менш ніж 1,957919 г. особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», 0,000684 г. психотропної речовини метамфетамін, 6,2919 г. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», тим самим придбала та почала незаконно зберігати.

Отримавши пакунок з невстановленою кількістю наркотичного засобу та психотропної речовин ОСОБА_5 перенесла його за місце свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 та продовжила незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел на збут психотропних речовин та наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь заготовлених портативних електронних ваг, сліп-пакетів та ліпкої стрічки різного кольору, розфасувала вказані заборонені речовини та розклала їх на території м. Ужгород, шляхом створення тимчасового закладу до моменту відшукання його покупцем. Та по закінченню відзвітувала про це ОСОБА_9 в месенджері «TELEGRAM».

В подальшому виконуючи завдання від ОСОБА_9 , ОСОБА_5 отримувала від останнього грошові кошти на банківську картку.

18.11.2023 ОСОБА_5 попередньо домовившись з ОСОБА_9 про отримання на відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» особливо небезпечних психотропних речовин МДМА та PVP для подальшого збуту на території м. Ужгород, побоюючись кримінальної відповідальності, попрохала знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримати посилку з забороненими речовинами, не доводячи до відома останнього про вміст поштового відправлення.

18.11.2023 в ході огляду місця події, а саме на відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» №2 м. Ужгород було виявлено та вилучено:

- таблетки помаранчевого кольору, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Маса МДМА складає 3,0760 г;

- кристалічну речовину бежевого кольору, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 47,6056 г.

Того ж дня, а саме 18.11.2022 в період часу з 22:37 год. по 22:42 год., під час огляду ділянки місцевості, що за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська біля будинку №46 за участі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток з ліпкої стрічки, який остання залишила шляхом створення тимчасового закладу до моменту відшукання його покупцем, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2143382, в якій згідно висновку експерта від 18.01.2023 №СЕ-19/107-23/493-НЗПРАП знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу на суху речовину становить 0,8469 г.

Окрім того, в ході огляду ділянки місцевості було виявлено та вилучено: - подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.01.2023 №СЕ-19/107-23/495-НЗПРАП, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,2247 г;

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.01.2023 №СЕ-19/107-23/492-НЗПРАП, є особливо небезпечних наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,2077 г;

- кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1998 г;

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 18.01.2023 №СЕ-19/107-23/489-НЗПРАП, є особливо небезпечних наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,7841 г;

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 18.01.2023 №СЕ-19/107-23/494-НЗПРАП, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8507 г;

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 17.01.2023 №СЕ-19/107-23/488-НЗПРАП, є особливо небезпечних наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,8411 г;

- кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1998 г

Також того ж дня в період часу з 22:30 год. по 22:35 год., під час огляду ділянки місцевості, що за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська біля будинку №46 було виявлено та вилучено згорток з ліпкої стрічки, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2143383, в якій згідно висновку експерта від 19.01.2023 №СЕ-19/107-23/491-НЗПРАП знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу на суху речовину становить 0,5367 г, які ОСОБА_5 залишила за місцем тимчасового закладу до моменту відшукання його покупцем.

В подальшому того ж дня, а саме 18.11.2022 в період часу з 20:48 по 21:30 було проведено обшук в квартирі за місце мешкання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено:

- змиви з поверхні електронних ваг, у якому згідно висновку експерта від 20.01.2023 №СЕ-19/107-23/482-НЗПРАП виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP. Маса PVP становить 0,000119 г;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 18.01.2023 №СЕ-19/107-23/486-НЗПРАП, в своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP; Маса PVP становить 0,0226 г;

- змиви з поверхонь 1 (однієї) полімерної ємності жовтого кольору, в якому згідно висновку експерта від 23.01.2023 №СЕ-19/107-23/490-НЗПРАП виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,000684 г;

- кристалічну речовину білого кольору, яка міститься на внутрішніх та зовнішніх поверхнях 10 (десяти) полімерних пакетах з пазовим замком, яка згідно висновку експерта від 23.01.2023 №СЕ-19/107-23/484-НЗПРАП в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,0183 г;

- кристалічні речовини білого кольору, які поміщено в полімерні пакети з пазовими замками, які згідно висновку експерта від 25.01.2023 №СЕ-19/107-23/485-НЗПРАП в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1,7171 г;

Загальна маса вилучених у ОСОБА_5 речовин становить: PVP - 49,563519 г.; МДМА - 3,0760 г.; амфетаміну 0,000684 г.; наркотичного засобу «канабіс» - 6,2919 грамів.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч.2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

- ч.3 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним ризикам, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати щодо неї більш м`який запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність продовження застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 11.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42021042080000120, розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1,2,3 ст.307, ч.ч.1,2 ст, 311, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України .

15 листопада 2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

15 листопада 2023 року ОСОБА_5 за клопотанням слідчого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у вигляді 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 107 360 грн.

30 листопада 2023 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_5 у вчинених нею кримінальних правопорушеннях підтверджується:

-протоколом проведення огляду від 18.11.2023;

-протоколом проведення огляду від 18.11.2023

-висновками судових хімічних експертиз №СЕ-19/107-23/493-НЗПРАП від 18.01.2023 та №СЕ-19/107-23/491-НЗПРАП від 19.01.2023;

-речовими доказами у вигляді: електронних вагів, наркотичних засобів, психотропних речовин;

-протоколом огляду мобільного телефону, який перебував в користуванні у ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих прокурором доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за який відповідно до положень ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюванна не одружена, на утриманні дітей не має, не працює, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків за місцем мешкання, які б могли стримати її не покидати межі м. Кривого Рогу.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Окрім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрювана скоїла умисний тяжкий та особливо тяжкий злочин, не має постійного джерела доходу, жодних засобів до існування.

Отже, вважаю, що більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 183, 184, 186, 192 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042080000120 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2,3 ст. 307, ч. ч. 1,2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25 грудня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1