Ухвала

від 28.07.2023 по справі 463/4167/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 463/4167/22

Провадження № 1-в/761/51/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2020 у справі № 757/47302/20-к, в рамках кримінального провадження під № 62020000000000855 від 28.10.2020,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2020 у справі № 757/47302/20-к, в рамках кримінального провадження під № 62020000000000855 від 28.10.2020.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання про повернення застави без участі сторони заявника та задовольнити його.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на електрону адресу суду надіслав пояснення в яких зазначив, що не заперечує проти повернення грошових коштів, внесених як застава за ОСОБА_7 та просить провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що підстави для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді застави відсутні.

Адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , через канцелярію суду подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання про повернення застави без його участі та зазначив про відсутність заперечень.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2020 у справі № 757/47302/20-к застосовано до ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 732 600 грн. з покладенням на нього обов`язків у разі внесення такої.

Відповідно до квитанції № СВ04118265/1 від 02.11.2020 вбачається, що ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 2 732 600,00 грн. за ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА в місті Києві.

Як установлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2022 кримінальне провадження № 62020000000000855, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - закрито на підставі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 31.05.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2022, якою кримінальне провадження № 62020000000000855, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України - закрито.

Водночас, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2022 рішення щодо застосованого до ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, прийнято не було.

Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом..

Положення ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_7 не був порушений, підстав для звернення внесеної за нього застави в дохід держави судом не встановлено, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що внесена сума застави у розмірі 2 732 600 (два мільйона сімсот тридцять дві тисячі шістсот) гривень підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_4 , а тому заява про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 182, 203 Кримінального процессуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2020 у справі № 757/47302/20-к, в рамках кримінального провадження під № 62020000000000855 від 28.10.2020 - задовольнити.

Заставу в розмірі 2 732 600,00 (два мільйона сімсот тридцять дві тисячі шістсот) гривень, що внесена за ОСОБА_7 , на рахунок отримувача: UA 12 820172 0 3552 59002001012089, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26268059, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу: оплата застави за ОСОБА_7 по справі № 757/47302/20-к, - повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1