Ухвала

від 28.07.2023 по справі 463/4167/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 463/4167/22

Провадження № 1-в/761/192/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна та повернення речових доказів,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна та повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 62020000000000855, внесеному 28.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 757/47431/20-к, якою накладено арешт на купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 100 шт.

Крім того, заявник зазначив, що протоколом від 30.10.2020 огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр та імітаційних засобів був проведений огляд 100 банкнот валюти номінальною вартістю 100 доларів США кожна на загальну суму 10 000 доларів США, які добровільно надав ОСОБА_4 та вподальшому постановою від 31.10.2020 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 62020000000000855.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на електрону адресу суду надіслав пояснення в яких зазначив, що на заперечує проти клопотання про скасування арешту майна та просить провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що підстави для подальшого застосування арешту майна відсутні.

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав заяву в якій просив провести розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі сторони заявника та задовольнити його.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.11.2020 у справі № 757/47431/20-к накладено арешт на майно, зокрема:

-купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 100 шт.: - КВ71862311F; АС73282066А; ВІ17840329А; KF14137019D; КВ41459514Е; НЕ23161658D; KD46612880A; КА16736555А; FL08986759C; НВ24048269Q; АЕ28822886А; КВ43465506J; KF06008463C; HD15014042B; FE54738300A; DC25136091A; НВ80553769Н; НВ80553749Н; НВ80553780Н; НВ80553779Н; KF47425507A; КК20711311С; НК02762333В; НВ62906405Н; НН59899794А; KF35049269B; KJ48785418A; КК48195553С; НК31006918В; НВ61731435Н; KF23902252B; КІ12597856А; КЕ73823531А; КВ10516984L; KG44737469A; АВ87826378С; НВ03185591В; НВ03185592В; НВ03185589В; НВ03185590В; КВ25206940N; KL48896284D; КВ45461243G; HF29475315F; DB19511862B; КВ06631982К; КА62277211А; НВ47734448N; КА17328252А; KL75103742D; HE45085700B; KD04373435A; НВ49854395Н; КВ18718216К; KF08624250A; HB06334002I; КВ06951763Н; НК78598774С; HD44479167A; КА32910015А; КВ45585072Н; КВ95677296D; КВ81176890І; FL00983550C; KL32777424D; HD43904534A; KF63083005D; KF63083003D; KF63083508D; HD21293141В; КВ08801697L; KL84813041B; HC57716674A; КВ28159363G; КВ66112012К; HD39285255А; DB67032150B; СG33658723А; FL24534605B; KB50936144I; КВ20134298М; НЕ43792676D; КС27724311А; НВ76223586R; KJ15494523A; HL51528294D; КВ16379030К; KF22466876A; KL46674631D; НА29246335А; КВ68262500R; FK60588357В; КВ50129644Н; HL89358430E; НН43181435А; НВ95831219І; AF66405284A; HL58426698E; НА07711222В; KD78122727A;

Відповідно до протоколу від 30.10.2020 огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр та імітаційних засобів, зазначені купюри номіналом 100 (сто) доларів СШУ у кількості 100 (сто) штук загальною сумою 10 000 доларів США добровільно надав ОСОБА_4 .

Як установлено в судовому засіданні, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2022 кримінальне провадження № 62020000000000855, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - закрито на підставі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 31.05.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2022, якою кримінальне провадження № 62020000000000855, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, - закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Водночас, при закритті кримінального провадження № 62020000000000855 від 28.10.2020 не вирішено питання щодо арешту зазначеного у клопотанні майна, а відтак в даному конкретному випадку клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 6, 9, 174, Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна та повернення речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від від 03.11.2020 у справі № 757/47431/20-к, а саме арешт накладений на:

-купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 100 шт.: - КВ71862311F; АС73282066А; ВІ17840329А; KF14137019D; КВ41459514Е; НЕ23161658D; KD46612880A; КА16736555А; FL08986759C; НВ24048269Q; АЕ28822886А; КВ43465506J; KF06008463C; HD15014042B; FE54738300A; DC25136091A; НВ80553769Н; НВ80553749Н; НВ80553780Н; НВ80553779Н; KF47425507A; КК20711311С; НК02762333В; НВ62906405Н; НН59899794А; KF35049269B; KJ48785418A; КК48195553С; НК31006918В; НВ61731435Н; KF23902252B; КІ12597856А; КЕ73823531А; КВ10516984L; KG44737469A; АВ87826378С; НВ03185591В; НВ03185592В; НВ03185589В; НВ03185590В; КВ25206940N; KL48896284D; КВ45461243G; HF29475315F; DB19511862B; КВ06631982К; КА62277211А; НВ47734448N; КА17328252А; KL75103742D; HE45085700B; KD04373435A; НВ49854395Н; КВ18718216К; KF08624250A; HB06334002I; КВ06951763Н; НК78598774С; HD44479167A; КА32910015А; КВ45585072Н; КВ95677296D; КВ81176890І; FL00983550C; KL32777424D; HD43904534A; KF63083005D; KF63083003D; KF63083508D; HD21293141В; КВ08801697L; KL84813041B; HC57716674A; КВ28159363G; КВ66112012К; HD39285255А; DB67032150B; СG33658723А; FL24534605B; KB50936144I; КВ20134298М; НЕ43792676D; КС27724311А; НВ76223586R; KJ15494523A; HL51528294D; КВ16379030К; KF22466876A; KL46674631D; НА29246335А; КВ68262500R; FK60588357В; КВ50129644Н; HL89358430E; НН43181435А; НВ95831219І; AF66405284A; HL58426698E; НА07711222В; KD78122727A.

Речові докази, а саме:

-купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 100 шт.: - КВ71862311F; АС73282066А; ВІ17840329А; KF14137019D; КВ41459514Е; НЕ23161658D; KD46612880A; КА16736555А; FL08986759C; НВ24048269Q; АЕ28822886А; КВ43465506J; KF06008463C; HD15014042B; FE54738300A; DC25136091A; НВ80553769Н; НВ80553749Н; НВ80553780Н; НВ80553779Н; KF47425507A; КК20711311С; НК02762333В; НВ62906405Н; НН59899794А; KF35049269B; KJ48785418A; КК48195553С; НК31006918В; НВ61731435Н; KF23902252B; КІ12597856А; КЕ73823531А; КВ10516984L; KG44737469A; АВ87826378С; НВ03185591В; НВ03185592В; НВ03185589В; НВ03185590В; КВ25206940N; KL48896284D; КВ45461243G; HF29475315F; DB19511862B; КВ06631982К; КА62277211А; НВ47734448N; КА17328252А; KL75103742D; HE45085700B; KD04373435A; НВ49854395Н; КВ18718216К; KF08624250A; HB06334002I; КВ06951763Н; НК78598774С; HD44479167A; КА32910015А; КВ45585072Н; КВ95677296D; КВ81176890І; FL00983550C; KL32777424D; HD43904534A; KF63083005D; KF63083003D; KF63083508D; HD21293141В; КВ08801697L; KL84813041B; HC57716674A; КВ28159363G; КВ66112012К; HD39285255А; DB67032150B; СG33658723А; FL24534605B; KB50936144I; КВ20134298М; НЕ43792676D; КС27724311А; НВ76223586R; KJ15494523A; HL51528294D; КВ16379030К; KF22466876A; KL46674631D; НА29246335А; КВ68262500R; FK60588357В; КВ50129644Н; HL89358430E; НН43181435А; НВ95831219І; AF66405284A; HL58426698E; НА07711222В; KD78122727A - повернути власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1