ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10167/23 Справа № 201/279/22 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,
суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум»</a> на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 20203 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна ЛТД» про зобов`язання усунути несправність, відновити гарантійну підтримку , -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від02жовтня 20203року (повний текст складено 06.10.2023 року) позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна ЛТД» про зобов`язання усунути несправність, відновити гарантійну підтримку задоволенні частково.
Не погодившисьіз вищевказанимрішенням суду,ТОВ «Аеліта Преміум» 23.10.2023 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум»</a> на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 20203 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум»</a>, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна ЛТД» про зобов`язання усунути несправність, відновити гарантійну підтримку.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.12.2023 |
Оприлюднено | 27.12.2023 |
Номер документу | 115901691 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів» |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Ткаченко І. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні