Повістка

від 13.03.2024 по справі 201/279/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/160/24 Справа № 201/279/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Дніпро

13 березня 2024 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря - Кошари О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву представника ОСОБА_1 - Юрченка Ігоря Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна ЛТД») про зобов`язання усунути несправність, відновити гарантійну підтримку

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум»

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна ЛТД») про зобов`язання усунути несправність, відновити гарантійну підтримку - задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» здійснити безоплатний гарантійний ремонт автомобіля JAGUAR 1-РАСЕ (EV 90kWh 40PS AWD Auto) у комплектації First Edition, VIN номер шасі): НОМЕР_1 , а саме, усунути несправність акумуляторної батареї автомобіля. Зобов`язано ТОВ «Аеліта Преміум» відновити гарантійну підтримку автомобіля JAGUAR 1-РАСЕ (EV 90kWh 40PS AWD Auto) у комплектації First Edition, VIN номер шасі): НОМЕР_1 заводом виробником з 24.11.2021, з внесенням відповідного запису до Сервісної книжки автомобіля з повідомленням Імпортера ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» на час його перебування в ремонті. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Аеліта Преміум» на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн. Стягнуто з ТОВ «Аеліта Преміум» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в розмірі 38200,00 грн. (том 3 а.с.159-171).

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року заяву позивачки ОСОБА_1 про розподіл витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна ЛТД») про зобов`язання усунути несправність, відновити гарантійну підтримку - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовлено (том 3 а.с.189-190).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року - залишено без змін (том 4 а.с.20-33).

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка І.О. про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме про стягнення з ТОВ «Аеліта Преміум» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. (том 3 а.с.36-39).

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Повноваження адвоката Юрченка І.О. як представника позивачки підтверджені в порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством - ордером від 04.01.2022 і договором про надання правової допомоги № 65 від 04.01.2022. (том 4 а.с. 40-41).

Додатковою угодою від 28.12.2023 до договору сторони погодили вартість адвокатських послуг у фіксованому розмірі - 5000,00 грн.(том 4 а.с. 44).

Факт виконання договору підтверджено актом приймання-передачі наданих послуг від 09.02.2024 року на суму 5000,00 грн.(том 4 а.с. 45).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити по справі додаткову постанову, якою стягнути з ТОВ "Аеліта Преміум" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - Юрченка Ігоря Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер імпортс Україна ЛТД») про зобов`язання усунути несправність, відновити гарантійну підтримку - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Преміум» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: