Постанова

від 12.08.2010 по справі 4-248/2010

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 4-248/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2010 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Мирошниченко Ю.М. при секретаре Афанасьевой А.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев представление следователя СО Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 , родившемуся ІНФОРМАЦІЯ_1 в деревне Нечаевщина Тверской области, РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следственного отдела Ильичевского РО находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного преступления, предусмотренного ч.1, 3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.

10 августа 2010 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

10.08.2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он 26.06.2010 года примерно в 09 часов 20 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, через «восьмые проходные ворота» проник на территорию ОАО «Азовобщемаш», после чего беспрепятственно, путем свободного доступа, по железнодорожным путям, проник на охраняемую территорию ОАО «ММК им.Ильича» в Ильичевском районе г.Мариуполя, где с территории доменного цеха тайно умышленно похитил чугун предельной твердости общим весом 42 кг, стоимостью 3 грн.80 коп. за 1 кг, на общую сумму 159,60 грн., чем причинил ОАО «ММК им.Ильича» материальный ущерб на указанную сумму. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как был задержан работником охраны предприятия, и похищенное имущество у него было изъято.

Выслушав обвиняемого, признавшего себя виновным, следователя, поддержавшего представление, мнение прокурора, считавшего представление обоснованным, считаю, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не стал, вновь повторно совершил аналогичное умышленное корыстное преступление средней тяжести, семьи не имеет. При таких обстоятельствах с достаточной степенью вероятности можно полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Мариупольском СИ.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его вынесения.

Судья:

С постановлением ознакомлен

“____”