Ухвала

від 21.12.2023 по справі 369/12499/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16461/2023 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 369/12499/23

21 грудня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів -Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна, державний реєстратор Підіпригора Тетяна Василівна Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою Вишнева міська рада Бучанського району Київської області 16 жовтня 2023 року надіслала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Окрім іншого в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в обгрунтування якого вказано, що строк пропущено з поважних причин оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримали 02 жовтня 2023 року, що підтверджується роздруківкою перевірки статусу відстеження трек-номеру АТ «Укрпошта».

18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

20 грудня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції на запит.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2023 року постановлена оскаржувана ухвала. Дату складання повного тексту не вказано.

Повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 02 жовтня 2023 року, що підтверджується роздруківкою перевірки статусу відстеження трек-номеру АТ «Укрпошта».

З апеляційною скаргою апелянт звернулася 16 жовтня 2023 року, тобто в межах пятнадцятиденного строку з дня з дня отримання ухвали.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити Вишневій міській раді Бучанського району Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року, у цивільній справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна, державний реєстратор Підіпригора Тетяна Василівна Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: