Ухвала

від 19.12.2023 по справі 136/1912/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1912/23

провадження № 2/136/428/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням у якому просила:

- залучити до справи ФОП ОСОБА_4 та Центральну регіональну філію ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Клопотання про залучення третіх осіб, обґрунтовано тим, що позов стосується меж земельних ділянок, технічну документацію із землеустрою яких розробляв для позивача ФОП ОСОБА_4 , а для відповідача Центральна регіональна філія ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство". Також, вони володіють інформацією щодо спірних земельних ділянок та мають необхідні документації.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 в іншому своєму клопотанні просила:

- витребувати в якості доказів від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 0522287000:01:000:1329, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,38 га, кадастровий номер 0522287000:01:000:1330, для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та належали ОСОБА_2 та розробником якої в 2012 було Подільське ДП геодезії, картографії та кадастру (після реорганізації Центральна регіональна філія ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство").

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що виникла необхідність в дослідженні вищевказаних технічних документацій, оскільки документи можуть підтвердити межі земельних ділянок, але з власної ініціативи відповідачу витребувати такі документи не вдалося.

Щодо залучення до справи ФОП ОСОБА_4 та Центральну регіональну філію ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників.

Рішення суду у даній справі впливає на права та обов`язки ФОП ОСОБА_4 та Центральну регіональну філію ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство", а відсутність їх залучення до участі в справі може призвести до скасування будь-якого судового рішення за їх скаргою, що передбачено, зокрема, ч. 1 ст. 352 ЦПК України. Крім того, залучення їх до участі у справі сприятиме всебічному, повному і об`єктивному вирішенню спору за врахуванням позиції та доказів, наданих цими особами.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб є обґрунтованим та приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, необхідно залучити ФОП ОСОБА_4 та Центральну регіональну філію ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" в якості третіх осіб, оскільки прийняте у цій справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Щодо клопотання про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зауважує, що в силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в ст. 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, приймаючи до уваги те, відповідач ОСОБА_3 не може подати відповідні докази, оскільки докази про витребування яких вона просить стосуються предмету доказування і можливість їх надання не залежить від її волевиявлення та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, а тому суд, забезпечуючи повний і об`єктивний розгляд справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до справи ФОП ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та Центральну регіональну філію ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 43031896) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Надіслати копію даної ухвали стороні відповідача ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 та Центральній регіональній філій ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 направити ФОП ОСОБА_4 та Центральній регіональній філій ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" копію позовної заяви та доданих до неї додатків.

Запропонувати третій особі подати суду в строк до наступного судового засідання, призначене на 09.01.2024о 12:00год. у залі цього суду, письмові пояснення щодо позову відповідно до ст.181 ЦПК України (у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову).

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в якості доказів від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницька обл.) технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 0522287000:01:000:1329, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,38 га, кадастровий номер 0522287000:01:000:1330, для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та належали ОСОБА_2 та розробником якої в 2012 було Подільське ДП геодезії, картографії та кадастру (після реорганізації Центральна регіональна філія ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство").

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.

Визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО