Ухвала

від 11.03.2024 по справі 136/1912/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1912/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_4 та Центральна регіональна філії ДП "Українське державне аерогеодезичне підприємство" про зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак раніше представник позивача, спільно з позовною заявою подав суду клопотання, у якому просив призначити комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, її проведення доручити Подільському центру судових експертиз, а на їх вирішення поставити наступні запитання:

- які фактичні розміри земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522287000:01:000:1197, 0522287000:01:000:1198, 0522287000:01:000:1437, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_1 (відобразити графічно на плані);

- які фактичні розміри земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522287000:01:000:1329 та 0522287000:01:000:1330, що розташовані по АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відобразити графічно на плані);

- чи накладаються фактичні межі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кадастрові номери: 0522287000:01:000:1329 та 0522287000:01:000:1330, які розташовані по АДРЕСА_1 , на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522287000:01:000:1197, 0522287000:01:000:1198 0522287000:01:000:1437, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 (відобразити графічно на плані);

- чи розміщено на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , об`єкти самовільної забудови, де саме вони розміщені та коли були побудовані (відобразити графічно на плані);

- якщо на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , розміщено об`єкти самовільної забудови, чи були вони побудовані із порушенням норм ДБН.

Клопотання мотивоване тим, що позивач звернувся до суду за захистом порушених прав, як власник земельних ділянок загальною площею кадастрові номери: 0522287000:01:000:1197, 0522287000:01:000:1198, 0522287000:01:000:1437 по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що відповідача, які є землевласниками суміжних земельних ділянок загальною площею 0,63 га 0522287000:01:000:1329 та 0522287000:01:000:1330, яка розташована по АДРЕСА_1 самовільно захоплено частину земельної ділянки позивача, орієнтовною площею 0,0587 га, шляхом встановлення паркану із металевої сітки та шиферу. Оскільки відповідача не бажають добровільно усунути перешкоди у користуванні позивачем земельними ділянками, а тому одним із визначальних критеріїв вирішення спору між сторонами є встановлення місцезнаходження вказаних земельних ділянок, визначення їх меж та площ на місцевості з дотриманням вимог чинних нормативно-правових актів України. Також, необхідно буде з`ясувати чи існують на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 об`єкти самовільної забудови та де саме вони розміщені.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі експертизи, так як для вирішення питань та з`ясування обставин необхідні спеціальні знання з різних напрямів, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає за можливе поставити на вирішення експертів питання запропоновані позивачем, а для забезпечення об`єктивності при визначенні експертної установи, суд вважає за необхідне доручити її проведення не Подільському центру судових експертиз, а експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця). Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, що ініціювала клопотання.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, матеріали справи направити експертній установі.

Керуючись ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №136/1912/23 комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, її проведення доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця), а на їх вирішення поставити наступні запитання:

- які фактичні розміри земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522287000:01:000:1197, 0522287000:01:000:1198, 0522287000:01:000:1437, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_1 (відобразити графічно на плані);

- які фактичні розміри земельних ділянок з кадастровими номерами: 0522287000:01:000:1329 та 0522287000:01:000:1330, що розташовані по АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відобразити графічно на плані);

- чи накладаються фактичні межі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кадастрові номери: 0522287000:01:000:1329 та 0522287000:01:000:1330, які розташовані по АДРЕСА_1 , на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522287000:01:000:1197, 0522287000:01:000:1198 0522287000:01:000:1437, які розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 (відобразити графічно на плані);

- чи розміщено на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , об`єкти самовільної забудови, де саме вони розміщені та коли були побудовані (відобразити графічно на плані);

- якщо на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , розміщено об`єкти самовільної забудови, чи були вони побудовані із порушенням норм ДБН.

Направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО