Ухвала

від 22.12.2023 по справі 688/1711/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1711/21

№ 1-кс/688/2928/23

Ухвала

про накладення арешту на майно

22 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12021244000000338 від 07 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що група осіб з числа жителів м. Нетішина Шепетівського району Хмельницької області організувала діяльність незаконного закладу із надання послуг в сфері грального бізнесу.

07 червня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за № 12021244000000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.203-2 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування до ПОГ СВГ Шепетівського РУП ОСОБА_5 надійшло звернення жителів м. Нетішин, про те, що в АДРЕСА_1 , невстановлені особи розпивають алкогольні напої та здійснюють іншу незаконну діяльність. Прибувши за вказаною адресою, у одноповерховому приміщенні що в АДРЕСА_1 , було виявлено комп`ютерну техніку та спеціально облаштовані місця для організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, яким у даному випадку являється комп`ютерна техніка, яка є предметом та знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, 15 грудня 2023 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, проведено обшук приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого, в присутності свідка ОСОБА_6 та понятих, виявлено та вилучено наступні речі: монітори: марки «Phillips» у кількості 8 шт.; марки «HP» у кількості 3 шт.; марки «DELL» у кількості 2 шт.; марки «Frime» у кількості 1 шт.; системні блоки:марки «Frime» у кількості 1 шт.; марки «HP» у кількості 7 шт.; марки «DELL» у кількості 5 шт. Дані речі в ході огляду поміщено та запечатано в поліетиленові пакети чорного з кольору з відповідними бірками, на які нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої (розшукової) дії.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 16 грудня 2023 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до їх зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021244000000338 від 07 червня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що монітори: марки «Phillips» у кількості 8 шт.; марки «HP» у кількості 3 шт.; марки «DELL» у кількості 2 шт.; марки «Frime» у кількості 1 шт.; системні блоки: марки «Frime» у кількості 1 шт.; марки «HP» у кількості 7 шт.; марки «DELL» у кількості 5 шт., які поміщено та запечатано в поліетиленові пакети чорного з кольору з відповідними бірками, на які нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої (розшукової) дії, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12021244000000338, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на монітори: марки «Phillips» у кількості 8 шт.; марки «HP» у кількості 3 шт.; марки «DELL» у кількості 2 шт.; марки «Frime» у кількості 1 шт.; системні блоки: марки «Frime» у кількості 1 шт.; марки «HP» у кількості 7 шт.; марки «DELL» у кількості 5 шт., які поміщено та запечатано в поліетиленові пакети чорного з кольору з відповідними бірками, на які нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої (розшукової) дії, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя