Ухвала

від 09.06.2021 по справі 688/1711/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1711/21

№ 1-кс/688/929/21

Ухвала

про накладення арешту на майно

09 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженнямз начальникомНетішинського відділуШепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №№12021244000000338 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шепетівського РУПГУ НПв Хмельницькійобласті ОСОБА_5 ,звернувся дослідчого суддіз клопотанням,яке погоджене з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.06.2021 року близько 19 год. 20 хв. начальником зонального відділу ВКП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 виявлено незаконне зайняття гральним бізнесом в АДРЕСА_1 .

07 червня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР №12021244000000338 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час досудового розслідування 07.06.2021 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що нещодавно влаштувалася на роботу, за порадою малознайомої Світлани, в якості оператора за адресою: АДРЕСА_1 . 07.06.2021 року в обідній час вона відкрила дане приміщення, в якому знаходилося багато комп`ютерів, під час перебування у вказаному приміщенні до неї приходили відвідувачі, які сплачували грошові кошти, отримували чек з касового апарату та сідали за комп`ютерні столи займатися своїми справами.

На підставі викладених фактів, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, 07.06.2021 року проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: монітор марки Belinea, моделі ВТ1003; монітор марки Самсунг, моделі 204ВLS20BRDBBVIXAA; монітор марки Philips, модель 190В9СІ/00; монітор марки НР, моделі HSTND22341B; монітор марки Dell, моделі 197FPVT; монітор марки Dell, моделі 1905FP; монітор марки Belinea, моделі 1925 S1W; монітор марки Belinea, моделі 1925S1W; монітор марки Philips, моделі 190WV7CS/00; монітор марки НР, моделі 20555SH249; монітор марки НР, моделі HSTND-2341B; монітор марки НР, моделі 20555SH249; монітор марки НР, моделі20555SH249; монітор марки Belinea, моделі 1925S1W; монітор марки Philips, а також коплектуючі до них а саме, системні блоки: системний блок, марки Dell, з написом 269YF4j; системний блок, марки НР, без серійного номеру; системний блок, марки Dell, моделі 2ZSP25j; системний блок, марки Dell, моделі DBT004J; системний блок, марки Dell, моделі 4MZ005j; системний блок, марки Dell, моделі DB4704J; системний блок, марки Dell, моделі 012409; системний блок, марки Dell, без серійного номеру; системний блок, марки Gateaway, моделі DS10G; системний блок, марки Gateaway, моделі DS10G; системний блок, марки Gateaway, моделі DS10G; системний блок, марки Gateaway; моделі DS10G; системний блок, марки Gateaway; моделі DS10G; системний блок, марки Dell, моделі CR24948; системний блок, марки HP, без серійного номеру.

Також в ході обшуку було виявлено та вилучено 2 флеш-карти з написом «Арасеr», зеленого кольору, 6 флеш-карт розміром пам`яті по 32 GB, 1 флеш-карта чорного кольору, касовий апарат чорного кольору марки «Xprinter», моделі XP-58IIH, ультрафіолетова лампа з написом «Елком» Пик 6 ВидеоМ, пластиковий барабан з прозорими листками всередині з наявними написами термопринтеру, які були поміщені до поліетиленових пакетів зеленого кольору із бирками з роз`яснювальними записами.

Встановлено що вказане майно перебувало у фактичному розпорядженні ОСОБА_7

08.06.2021року вилучені речі визнані речовими доказами.

З метою належного збереження речових доказів та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене під час обшуку системне забезпечення,системна апаратура,касові апарати,чеки наданняпослуг згрального бізнесу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12021244000000338 від 07.06.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на монітор марки Belinea, моделі ВТ1003, монітор марки Самсунг, моделі 204ВLS20BRDBBVIXAA, монітор марки Philips, модель 190В9СІ/00, монітор марки НР, моделі HSTND22341B, монітор марки Dell, моделі 197FPVT, монітор марки Dell, моделі 1905FP, монітор марки Belinea, моделі 1925 S1W, монітор марки Belinea, моделі 1925S1W, монітор марки Philips, моделі 190WV7CS/00, монітор марки НР, моделі 20555SH249, монітор марки НР, моделі HSTND-2341B, монітор марки НР, моделі 20555SH249, монітор марки НР, моделі20555SH249, монітор марки Belinea, моделі 1925S1W, монітор марки Philips; системний блок, марки Dell, з написом 269YF4j; системний блок, марки НР, без серійного номеру; системний блок, марки Dell, моделі 2ZSP25j; системний блок, марки Dell, моделі DBT004J; системний блок, марки Dell, моделі 4MZ005j; системний блок, марки Dell, моделі DB4704J; системний блок, марки Dell, моделі 012409; системний блок, марки Dell, без серійного номеру; системний блок, марки Gateaway, моделі DS10G; системний блок, марки Gateaway, моделі DS10G; системний блок, марки Gateaway, моделі DS10G; системний блок, марки Gateaway; моделі DS10G; системний блок, марки Gateaway; моделі DS10G; системний блок, марки Dell, моделі CR24948; системний блок, марки HP, без серійного номеру; 2 флеш пам`яті з написом «Арасеr», зеленого кольору, 6 флеш пам`яті розміром пам`яті по 32 GB, 1 флеш пам`ять чорного кольору, касовий апарат чорного кольору марки «Xprinter», моделі XP-58IIH, ультрафіолетова лампа з написом «Елком», Пик 6 ВидеоМ, пластикоий барабан з прозорими листками всередині з наявними написами термопринтеру, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділу Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .