Ухвала

від 22.12.2023 по справі 947/16270/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/16270/22

Провадження № 1-кс/947/10494/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_2 ,якепогоджено прокуроромБіляєвської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження№ 12020160150001157 від 21.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою слідчогосудді від15.08.2023року наданодозвіл назатримання підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 15.12.2023 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий судя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 15.08.2023 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючисьст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчогоСУ ГУНПвОдеськійобласті ОСОБА_2 ,якепогоджено прокуроромБіляєвської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамкахкримінального провадження№12020160150001157від 21.10.2020року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1