Ухвала

від 20.12.2023 по справі 552/6085/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/6085/23 Номер провадження 11-кп/814/2758/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 06.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023000000001784 від 25.09.2023, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, а саме виключити з мотивувальної частини оскаржуваного вироку посилання на факт залучення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений :

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргуподала особа,яка немає праваїї подавати.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , в інтересах якої захисник подав апеляційну скаргу не є підозрюваною, обвинуваченою чи прокурором у даному кримінальному провадженні, і прізвище ОСОБА_4 у вироку не згадується, та з тексту вироку вказану особу неможливо ідентифікувати, тобто цей вирок не стосується інтересів ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , оскільки дана особа не має права оскаржувати вирок Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2023 року повернути захиснику ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2