Ухвала

від 26.12.2023 по справі 487/105/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/105/17

Провадження № 1-в/487/72/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває судова справа за заявою директора Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій він просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2017 у справі №487/105/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 9753,60 грн. до виконання; внести зміни до виконавчого листа, виданого на виконання вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.04.2017 у справі №487/105/17, замінивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з трьох місяців до трьох років.

До початку розгляду вказаної заяви представником Департаменту фінансів Миколаївської міської ради подано до суду заяву, в якій вона просила залишити заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та надані докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду у зв`язку з відмовою від нього, що є процесуальним правом сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 234, 537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаментуфінансів Миколаївськоїміської радипро поновленнястроку пред`явленнявиконавчого листадо виконання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1