Ухвала

від 26.12.2023 по справі 484/3248/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/989/23

Справа № 484/3248/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

26.12.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Мигіївської сільської ради; третя особа - Фермерське господарство "СОФІЯ 2019" про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування, усунення перешкод в користуванні землею шляхом скасування наказу та державної реєстрації земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Мигіївської сільської ради; третя особа - Фермерське господарство "СОФІЯ 2019" про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою в порядку спадкування, усунення перешкод в користуванні землею шляхом скасування наказу та державної реєстрації земельної ділянки.

Як на підставу для задоволення позовних вимог представник позивачів посилався на той факт, що 31.08.2012 р. державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грушанською І.В. було видано позивачам Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРІ № 950582, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1237 та серії ВРІ № 950580, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1240.

На підсіаві вказаних свідоцтв позивачі успадкували після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки розміром 0,24 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

В подальшому, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на усе інше належне за життя ОСОБА_3 майно позивачам державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. було відмовлено на підставі Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1020/02-31 від 20.08.2021.

26.12.2023 р. представник ФГ "СОФІЯ 2019" заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.06.2011 р. було складено відповідний актовий запис за № 23.

В клопотанні посилається на те, що він не погоджується з викладеними у постанові мотивами відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, маючи сумніви щодо правомірності успадкування позивачами належного за життя ОСОБА_3 майна та дотримання ними передбаченої законодавством процедури щодо вступу у спадкові права, виникла необхідність у дослідженні спадкової справи, яка була відкрита після його смерті, та знаходиться у Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Разом з тим, відповідач та його представник, з об`єктивних та незалежних від них причин, позбавлені можливості самостійно надати до суду у повному обсязі докази, які мають беззаперечне значення для встановлення обставин, оскільки матеріали спадкової справи містять нотаріальну таємницю та надаються нотаріусом лише за вимогою суду.

Дослідивши доводи представника відповідача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ФГ "СОФІЯ 2019" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.06.2011 р. було складено актовий запис за № 23.

Копію ухвали направити Другій Первомайській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 24.01.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: