Ухвала

від 26.12.2023 по справі 490/709/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/709/20

н\п 1-кс/490/8033/2023

26.12.2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/709/20

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

26 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020150000000003 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191, ч.3 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020150000000003 від 29.01.2020 року до шести місяців, тобто до 27.03.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020150000000003 від 29.01.2020 року, за підозрою:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України.

Раніше визначений 3-хмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 27.12.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно: оглянути матеріальніносії інформації,вилучені підчас проведенняобшуків татимчасових доступівдо речейі документів(ДПС,банківські установи,АРМА); направити запитпро наданняміжнародної допомогидо РеспублікиУгорщина,з метоюотримання інформаціїпро виготовленнята продажлінійного обладнаннямоторвагонного рухомогоскладу,в томучислі,комплектуючі додизелів 12VFEдо дизель-поїздів; слідчим шляхомперевірити лініюзахисту підозрюваного ОСОБА_5 про те,що блокциліндру булозамінено таякий з2020року зберігаєтьсяна складіметалобрухту вм.Христинівка Черкаськоїобласті; з урахуваннямдодатку дотендерної документаціїпро наявністьу ТОВ«Магістраль Юг»фахівців длявиконання робітпо договору з АТ«Укрзалізниця» допитатив якостісвідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які ємешканцями містаХристинівка Черкаськоїобласті;провести тимчасовийдоступ додокументів,що знаходятьсяу володінніпосадових осібГУ ДПСу Миколаївськійобласті щододіяльності ФОП ОСОБА_16 та іншихсуб?єктів господарювання,де вонає директоромта засновником.Вилучити копіїподаткових декларацій,відомостей провідкриті убанківських установахрахунки,проведені документальніта камеральніперевірки,інше;встановити тадопитати вякості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,а такожінших фізичнихосіб,якими уперіод часуз 2020по 2021рік здійснювалосьзняття готівкиз рахунківТОВ «МагістральЮг»; допитати вякості свідка ОСОБА_20 з питанняпостачання запаснихчастин на ТОВ «МагістральЮГ»,придбаних уТОВ «Конвеєрмаш Інжиніринг».У разіпротиріч впоказах ОСОБА_20 із свідченнями ОСОБА_21 ,провести одночаснийдопит вказанихосіб; одержати ухвалуслідчого суддіта вилучитив банківськихустановах відомостіпро рухгрошових коштівпо рахункамФОП Переверзева,ТОВ «КонвеєрмашІнжиніринг» за2019-2021р.р.; провести товарознавчуекспертизу напредмет встановленнявартості ненового блокуциліндрів дизельногодвигуна,який єоб?єктом розслідування; провести іншіслідчі (розшукові)дії,направлені навстановлення об?єктивнихобставин вчиненогокримінального правопорушення,необхідність у яких можевиникнути занаслідками проведеннявищезазначених процесуальнихдій; повідомити ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про підозрув кінцевійредакції напідставі аналізузібраних вході досудовогорозслідування доказів; скласти обвинувальнийакт тареєстр матеріалівдосудового розслідування.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у раніше визначений 3-х місячний строк, є особлива складність кримінального провадження, зумовлене специфікою та великою кількістю слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, тривалість проведення судових експертиз, здійсненні окремих слідчих (розшукових) дій за межами території Миколаївської області.

Зважаючи на це, на думку слідчого, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Інші підозрювані та захисники в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32020150000000003 від 29.01.2020 року, за підозрою:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України.

27.09.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України .

03.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

27.11.2023 постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020150000000003 до трьох місяців, тобто до 27.12.2023.

Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.191 КК України про підозру у вчиненні якого повідомлено: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, введення в Україні воєнного стану, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32020150000000003 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191,ч.3ст.212 КК України, до шести місяців, тобто до 27.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1