Справа № 362/7147/23
Провадження № 2/362/2516/23
У Х В А Л А
"14" грудня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріли позовної заяви Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.
06.11.2023 р. в зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогамст.ст. 175, 177 ЦПК України,у справівинесено ухвалупро залишенняпозову безруху танадано позивачустрок дляусунення недоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення ухвали,а саме:позовна заяванеміститьпосилань на наявність абовідсутність електронногокабінету учасниківсправи вЄдиній судовійінформаційно-телекомунікаційнійсистемі,а такожвимоги прохальноїчастини,зазначені уп.2не єпозовними,а томупозовна заявапідлягає редагуванню.Крім того,відповідно доч.5ст.175ЦПК України,у разіпред`явлення позовуособою,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи,в заявіповинні бутизазначені підставитакого звернення. Як вбачаєтьсязматеріалівпозову,такийподановід іменітапідписанокерівником Обухівської окружної прокуратури Київської області Романом Ковалем, повноваження якого підтверджено, проте копії доданих документів завірено особою, яка не є учасником справи та повноваження якої належними доказами не підтверджено.
12.12.2023 р. позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.
Перевіривши заяву, приходжу до висновку про те, що вимоги ухвали суду від 06.11.2023 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано частково/
, оскільки, в позовній заяві не зазначені підстави звернення до суду в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.
Таким чином, станом на 14.12.2023 р. вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Коваля Р. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Кравченко
Суд | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2023 |
Оприлюднено | 28.12.2023 |
Номер документу | 115929058 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Кравченко Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні