Ухвала
від 25.12.2023 по справі 373/2738/23
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2738/23

Номер провадження 2/373/950/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

25 грудня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного судуКиївської областіХасанова В.В.,вивчившипозовну заяву про зобов`язання вчинити дії,

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Національний історико-етнографічний заповідник «Переяслав», зареєстроване місцезнаходження: вул.Шевченка, 8, м.Переяслав, Київська область, 08400,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до суду та просить зобов`язати Національний історико-етнографічний заповідник «Переяслав» встановити доплату ОСОБА_1 за вчене звання старшого дослідника.

Крім того,просить зобов`язатиНаціональний історико-етнографічнийзаповідник «Переяслав»здійснити перерахунокта виплатузаробітної плати ОСОБА_1 з урахуваннямдоплати завчене званнястаршого дослідника,починаючи здня винесеннярішення Атестаційноїколегії МОНУкраїни проприсвоєння їйвченого званнята видачіатестату старшогодослідника,тобто з23.08.2023.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогамст.ст.175-177 ЦПК України. Цивільна справа, підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч.1ст.187ЦПКУкраїни підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 19 та 274 ЦПК України дана справа є малозначною та заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні..

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.187,274,279, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» про зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 01.02.024 о 10:00год. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач або його представник має право:

- протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.ст.179,199ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Хасанова

Дата ухвалення рішення25.12.2023
Оприлюднено28.12.2023
Номер документу115929390
СудочинствоЦивільне
Сутьзобов`язання вчинити дії, позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відповідач: Національний історико-етнографічний заповідник «Переяслав», зареєстроване місцезнаходження: вул.Шевченка, 8, м.Переяслав, Київська область, 08400

Судовий реєстр по справі —373/2738/23

Рішення від 03.04.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Хасанова В. В.

Рішення від 03.04.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Хасанова В. В.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Хасанова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні