Ухвала

від 10.11.2023 по справі 2-1721/10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1721/10

Провадження № 6/333/22/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-1721/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-1721/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. 04.11.2010 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 2-1721/10, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнив, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором N969-011/0X8-08 від 29.02.2008 року. 17.05.2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Управління державної виконавчої служби із запитом про хід і виконавчого провадження відносно виконання виконавчого листа, що видав Комунарський районний суд м. Запоріжжя на підставі рішення від 04.11.2010 року у цивільній справі № 2-1721/10. 30.07.2020 року на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшла відповідь на вищезазначений запит, якою повідомлено, що виконавчий лист по справі № 2-1721/10 від 04.11.2010 року повернуто стягувачу на підставі п. 15 ч. 1 ст. Закону України "Про виконавче провадження". ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось із письмовим запитом до ПАТ «Дельта Банк» про надання виконавчого листа, однак відповіді на такий запит ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» так і не отримало, а відтак порушує питання про видачу дублікату виконавчого листа. За даними виконавчим листом у справі № 2-1721/10 сума боргу не стягнута, а тому виконавчий лист є не виконаним.

Оскільки відповідно до п. 13 ст. 7 до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, заява видачу дубліката виконавчого листа розглядається судом без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зіст. 247 ЦПК Українине здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

04.11.2010 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення у справі № 2-1721/10, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнив, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором N969-011/0X8-08 від 29.02.2008 року.

17.05.2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

23.08.2022 року на запит ТОВ «Діджи Фінанс» Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано інформацію та повідомлено, що 14.11.2018 року було відкрито виконавче провадження № 57666801 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1721/10, виданого 07.12.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 834510,16 грн. та 30.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно зазначений виконавчий документ до відділу не надходив.

29.08.2022 року заявник, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з листом про надання документів виконавчого листа по справі № 2-1721/10, відповідь ним не отримана, а 20.09.2022 року до суду надіслано заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно інформації автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 не відкрито.

Зазначений виконавчий документ відсутній й у стягувача.

Строк пред`явлення виконавчого документа не сплив.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп.17.4 п.17Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатце документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

У відповідності з нормамиКонституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п.17Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-1721/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від Запоріжжя від 04.11.2010 року по цивільній справі № 2-1721/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 969-011/0Х8-08 від 29.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України направити учасникам справи протягом двох днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова