Рішення

від 22.12.2023 по справі 335/8476/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8476/23 2-о/335/270/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересована особа Територіальна громада села Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко О.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько заявниці. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається, у тому числі з садового будинку, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район (до набрання чинності Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IXвід 17.07.2020 АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 03.06.2010, та земельної ділянки, площею 0,0550 га, що розташована на території Дружелюбівської сільської ради Запорізького району (до набрання чинності Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 Вільнянський район) Запорізької області, кадастровий номер 2321581400:04:001:0023, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 027241, виданого Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької міської ради 06.04.2015. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Заявниця є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. у встановленому законом порядку. Однак, через те, що з поданих документів неможливо безспірно встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 , нотаріусом було винесено постанову № 398/02-31 від 16.08.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявниця вказує, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є батьком ОСОБА_3 , яка 10.01.1986 уклала шлюб з ОСОБА_4 на території Росії, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_5 . Однак, оригінали свідоцтва про шлюб та довідки про укладення шлюбу не збереглись. Можливість відносити ці документи відсутня. 09.01.1988 заявниця на території Росії уклала шлюб з ОСОБА_6 . Однак, у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_7 . Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 заявниця змінила прізвище на ОСОБА_8 . Оригінали свідоцтва про шлюб та актового запису про цей шлюб також не збереглися. 20.05.1998 шлюб між ОСОБА_6 та заявницею розірвано. Проте, вказана розбіжність у написанні прізвища заявниці у вказаних документах перешкоджає заявниці оформити спадщину після смерті батька.

З наведених підстав просила встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом проведено такі процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 08.09.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з розглядом в порядку окремого провадження, призначене судове засідання на 10.10.2023 на 13:00 год., задоволено клопотання представника заявниці адвоката Кравченко О.В. про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали представник заінтересованої особи отримав 18.09.2023. У встановлений ухвалою строк відзиву на заяву представник заінтересованої особи не подав.

20.09.2023 надійшли матеріали спадкової справи № 151/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

09.10.2023 від представника Територіальної громади м. Запоріжжя О. Мірошниченко надійшла заява про розгляд справи без її участі.

10.10.2023 перед початком судового засідання представником заявниці було подано клопотання про заміну заінтересованої особи, в якій просила замінити Територіальну громаду міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на Територіальну громаду села Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області в особі Дружелюбівської сільської ради.

Ухвалою судді від 10.10.2023 клопотання представника заявника ОСОБА_9 задоволено та замінено заінтересовану особу, у зв`язку з цим судове засідання було відкладено до 01.11.2023 до 15:30 год.

Копію цієї ухвали та копію заяви представник заінтересованої особи отримав 25.10.2023. У встановлений ухвалою строк відзиву на заяву представник заінтересованої особи не подав.

01.11.2023 судове засідання відкладене до 20.11.2023 до 15:00 год. у зв`язку з неявкою учасників справи та неналежним повідомленням її учасників.

20.11.2023 судове засідання відкладене до 22.12.2023 до 10:00 год. з аналогічних причин.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника заявниці ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та представника, із зазначенням, що заяву про встановлення факту підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням. Причини неявки в судове засідання не повідомив, відзиву, заяв про відкладення або про розгляд справи за його відсутності не надав.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності її учасників на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними Постановою № 15 від 25.05.1998, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва проправо на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 19.04.2018, актовий запис № 2589 від 19.04.2018 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з належного йому на праві власності нерухомого майна, а саме садового будинку, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район (до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 03.06.2010, та земельної ділянки, площею 0,0550 га, що розташована на території Дружелюбівської сільської ради Запорізького району (до набрання чинності Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 Вільнянський район) Запорізької області, кадастровий номер 2321581400:04:001:0023, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 027241, виданого Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької міської ради 06.04.2015 (а.с. 7-8, 9).

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Заявниця ОСОБА_1 з метою оформлення спадщини 16.10.2018 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. із заявою про прийняття спадщини. Вказаним приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 51/2018 (а.с. 3658).

З матеріалів спадкової справи випливає, що інші особи, окрім заявниці, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались.

Проте, постановою приватного нотаріуса від 16.08.2023 № 398/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , у зв`язку із чим заявниці рекомендовано звернутись до суду (а.с. 57).

Отже, заявниці підтвердження факту родинних відносин необхідно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Так, з наданої суду заявницею копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.06.1998 Удмуртською Республікою міського відділу РАЦС м. Воткінськ, актовий запис № 1086 від 18.10.1963, випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі народилась ОСОБА_3 , батьком якої зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 12).

За змістом наданої заявницею копії довідки про укладення шлюбу № 74 від 11.09.2006, виданої відділом ЗАГС адміністрації міста Воткінська Удмуртської Республіки Росії, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10.01.1986, актовий запис № 14 від 10.01.1986 (а.с. 13).

На запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. про надання копії вказаного актового запису листом від 13.02.2019 № 02-17/591 Комітет у справах ЗАГС при Уряді Удмуртської Республіки у задоволенні запиту відмовлено (а.с. 1417).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії запису акту про укладення шлюбу № 24 від 09.01.1988, 09.01.1988 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , внаслідок чого дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 . 18.12.1990 цей шлюб припинено на підставі рішення Люберецького суду (а.с. 18).

Листом Відділу № 1 Міжрайонного управління ЗАГС по м.о. Люберци і Котельники Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації від 26.02.2019 № 807 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияницю Н.В. повідомлено про підтвердження наявності вищезазначеного актового запису про укладення шлюбу № 24 від 09.01.1988 щодо громадян ОСОБА_11 і ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 (а.с. 19).

Також на підтвердження факту розірвання шлюбу заявницею надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Відділом ЗАГС м. Люберци 20.05.1998, актовий запис № 849 від 18.12.1990, за змістом якого шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 припинено 18.12.1990 на підставі рішення Люберецього суду від 05.12.1990, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_8 (а.с. 20).

Аналіз зазначених документів, відомості з яких щодо осіб збігаються окрім однієї літери у прізвищі Коюмова/Каюмова, а також обставин, наведені у заяві ОСОБА_1 , надає підстави для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зважаючи на досліджені судом докази в їх сукупності та зроблені на їх підставі висновки,заяву ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченко Ольги Василівни, заінтересована особа Територіальна громада села Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення складене в повному обсязі 22 грудня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Територіальна громада села Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області, вул. Олімпійська, буд. 4, с. Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області, 70053.

Суддя А.В. Шалагінова