Ухвала

від 13.12.2023 по справі 686/16921/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16921/23

Провадження № 2/686/4649/23

УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

У червні 2023 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь 502768,49 гривень 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року було відкрито провадження за вказаною заявою та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Савченко О.В. в судове засідання не з`явилися. Причини своєї неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відомостей про її належне повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Разом з цим суд зазначає, що згідно отриманих відомостей вбачається, що на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС міста Хмельницького перебувало виконавче провадження №45949983 із примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі №2-2671/10 від 15.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (відповідача у цій справі) на користь ПАТ «Дельтабанк» 87 2746,58 гривень. Вказане виконавче провадження було закінчено у зв`язку із смертю боржника.

Відповідно до ч.7 ст.80 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неявку позивача, який просив справу розглядати за його відсутності, неявку відповідача ОСОБА_2 з невідомих суду причин, з метою підтвердження факту смерті однієї із сторін у справі ОСОБА_1 , що є суттєвою обставиною у справі, яка підлягає з`ясуванню, суд, керуючись положеннями ч.7 ст.80 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати із Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг із актового запису про реєстрацію смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.80, 83,84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницький Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг із актового запису про реєстрацію смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: