Ухвала

від 26.12.2023 по справі 875/2851/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" грудня 2023 р. м. Харків Справа № 875/2851/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Крестьянінова О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх. №2851П) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/532

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код 09807595)

до Приватного підприємства «Тотал спорт» (36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25, код 39340931)

про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/532 про таке:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства «Тотал спорт» за кредитним договором №4662 від 24.01.2018 з додатками в розмірі 1530364,00 грн, з яких 1530364,00 частина простроченого тіла кредиту, звернути стягнення на заставне майно, що є предметом застави шляхом передачі рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність Акціонерного товариства «Полтава-банк», а саме:

- майно згідно договору застави №4662 від 24.01.2018 (найменування, одиниця товару, інвентарний №, рік виготовлення, вартість предмета застави для звернення стягнення згідно прохальної частини заяви); разом вартість майна 821673 грн.; місцезнаходження майна: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, проспект Першотравневий, буд. 25. Вартість майна встановлена заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній звіт про оцінку майна складений 10 січня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем Колбашовим Валерієм Станіславовичем;

- майно згідно договору застави №4662/2 від 27.11.2018 із змінами внесеними додатковою угодою від 29.11.2019р. (найменування заставного майна, інвентарний №, кількість одиниць, рік виготовлення, вартість предмета застави для звернення стягнення згідно прохальної частини заяви), разом вартість майна - 301600,00 грн.; місцезнаходження майна: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, проспект Першотравневий, буд. 25; вартість майна встановлена заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній звіт про оцінку майна складений 17 листопада 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем Колбашовим Валерієм Станіславовичем;

- майно згідно договору застави №4662/3 від 25.02.2019 (найменування заставного майна, заводський номер, рік виготовлення, інвентарний №, вартість предмета застави для звернення стягнення згідно прохальної частини заяви); разом вартість майна 407091 грн.; місцезнаходження майна: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, проспект Першотравневий, буд. 25; вартість майна встановлена заставодержателем на власний розсуд, враховуючи останній звіт про оцінку майна складений 10 січня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Консалтинговою групою «БІНЕК» оцінювачем Колбашовим Валерієм Станіславовичем.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Тотал спорт» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» сплачений третейській збір у сумі 3000,00 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Тотал спорт» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» 1342,50 грн. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до положень ч.2 ст. 353 ГПК України у заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду підписана представником Акціонерного товариства «Полтава-банк» Оксаною Довбенко, на підтвердження повноважень якої надано копії довіреності від 17.01.2022 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Проте, всупереч положенням ч.2 ст. 353 ГПК України в заяві не зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства «Полтава-банк», а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта ОСОБА_1 , відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

Згідно з ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 та ч. 7 ст. 42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Приватного підприємства «Тотал спорт» та Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз», при якій створено Постійно діючий третейський суд, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх. №2851П) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/532 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Полтава-банк» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху для усунення її недоліків шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорту адвоката Довбенко Оксани Юріївни, відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтею 174 ГПК України.

4. Зобов`язати Приватне підприємство «Тотал спорт» та Всеукраїнську громадську організацію «Український правовий союз», при якій створено Постійно діючий третейський суд, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З матеріалами справи можливо ознайомитися через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов