Ухвала

від 21.12.2023 по справі 910/4869/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/4869/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.

заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/4869/16

за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор в

інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

до Державного підприємства "Укроборонресурси";

про стягнення 6 938 519,58 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: Заведій В.І.;

від боржника: Гайдамаченко В.Г.

від органу ДВС: Боярчук О.В.

від зацікавленої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Державного підприємства "Укроборонресурси" про стягнення 6 938 519,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Укроборонресурси" на користь Міністерства оборони України основного боргу в сумі 3 612 049 грн. 08 коп., 218 811 грн. 54 коп. - 3% річних та 2 479 461,23 грн. - інфляційних втрат та на користь Генеральної прокуратури України витрати по сплаті судового збору в сумі 94 654 грн. 83 коп.

29.06.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 задоволено частково заяву державного підприємства "Укроборонресурси" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/4869/16. Розстрочено Державному підприємству "Укроборонресурси" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 3; код ЄДРПОУ 24967600) виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі № 910/4869/16 в частині стягнення боргу з урахуванням інфляційних нарахувань і 3% річних строком на чотири роки, до 12.12.2020 за відповідним графіком.

04.12.2023 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява обґрунтована тим, що 07.04.2023 між Регіональним відділенням ФДМ України по місту Києву та ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» було укладено Договір № 1365 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Укроборонресурси", за результатами електронного аукціону з умовами № SPE001-UA-20230210-94874. Відповідно до п. 3.1. вказаного договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2023.

07.12.2023 та 14.12.2023 від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких стягувач повідомив про повне виконання ТОВ «Епіцентр К» рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/4869/16, на підтвердження чого надано суду виписку з рахунку Міністерства оборони України за 04.12.2023 та копію платіжної інструкції № 48264 від 04.12.2023 на суму 3192957,77 грн.

20.12.2023 на електронну пошту суду від ТОВ «Епіцентр К» надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження підлягає закінченню, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, і не потребує заміни сторони виконавчого провадження.

Присутній у судовому засіданні 21.12.2023 представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву підтримав повністю.

Представник стягувача зазначив про повне виконання рішення суду шляхом перерахування ТОВ «Епіцентр К» коштів безпосередньо на рахунок Міністерства оборони України.

Представник боржника заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що на даний час рішення повністю виконане і виконавче провадження підлягає закінченню, а відтак, відсутні підстави для заміни боржника правонаступником.

Представник ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що явка в судове засідання учасників справи обов`язковою не визначалась, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника ТОВ «Епіцентр К».

В судовому засіданні 21.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Укроборонресурси" на користь Міністерства оборони України основного боргу в сумі 3 612 049 грн. 08 коп., 218 811 грн. 54 коп. - 3% річних та 2 479 461,23 грн. - інфляційних втрат та на користь Генеральної прокуратури України витрати по сплаті судового збору в сумі 94 654 грн. 83 коп.

29.06.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 задоволено частково заяву державного підприємства "Укроборонресурси" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/4869/16. Розстрочено Державному підприємству "Укроборонресурси" (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 3; код ЄДРПОУ 24967600) виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі № 910/4869/16 в частині стягнення боргу з урахуванням інфляційних нарахувань і 3% річних строком на чотири роки, до 12.12.2020 за відповідним графіком.

25.11.2016 державним виконавцем, керуючись вимогами ст. ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52954456 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4869/16 від 29.06.2016 про стягнення з державного підприємства «Укроборонресурси» на користь Міністерства оборони України основний борг у сумі 3 612 049,54 грн, 3% річних та 2 479 461,23 грн - інфляційних витрат, а всього 6310321,85 грн.

15.03.2019 державним виконавцем, керуючись пунктом 12 частини першої статті 34, статтею 35 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, у зв`язку із включення єдиного майнового комплексу підприємства «Укроборонресурси» до переліку до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2019 році згідно з наказом Фонду державного майна України від 27.12.2018 № 1637.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 23.01.2019 № 41 прийнято рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу підприємства «Укроборонресурси».

Наказом Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (зі змінами) продовжено приватизацію об`єктів, включених до переліків, по яких рішення про приватизацію прийняті.

07.03.2023 у електронній торговій системі «ПрозорроПродажі» відбувся аукціон з умовами.

Згідно з протоколом про результати електронного аукціону № 8РЕ001-СА-20230210-94874 з продажу вищезазначеного об`єкта малої приватизації, затвердженого наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 14.03.2023 №337, переможцем аукціону з умовами стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К».

07.04.2023 між Регіональним відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» було укладено договір № 1365 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Укроборонресурси», за результатами електронного аукціону з умовами № SPE001-UA-20230210-94874, а 13.06.2023 підписано акт приймання-передачі зазначеного майна.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 15.06.2023 № 634 було затверджено результати продажу та завершено приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу підприємства «Укроборонресурси».

24.10.2023 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява від представника Міністерства оборони України з проханням звернення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з Державного підприємства «Укроборонресурси» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К». При цьому, Міністерство оборони України також повідомило, що на дату подання заяви (24.10.2023) на виконання рішення суду у справі №910/4869/16 надійшло 3 047 364,08 грн.

Абзацом третім частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Пунктом 13 частини першої статті 1 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» визначено, що єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки;

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 1 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» завершення приватизації - продаж об`єкта приватизації (усіх акцій, передбачених до продажу, єдиного майнового комплексу, іншого майна тощо) та перехід права власності на такий об`єкт покупцю, що оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Згідно з пунктом 3.1 Договору № 1365 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Укроборонресурси», за результатами електронного аукціону з умовами № SPE001-UA-20230210-94874 покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України, власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання.

Таким чином, у даних правовідносинах відбулась зміна боржника у зобов`язанні.

Зазначена зміна боржника в зобов`язанні відповідає вимогам ЦК України, зокрема, положенням ст. 520 ЦК України.

Статтею 121-4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також суд зазначає, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 року №916/617/17.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2020 №911/3411/14.

З огляду на вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо заміни боржника в зобов`язанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4869/16 від 29.06.2016.

При цьому, судом не приймаються до уваги заперечення боржника та ТОВ «Епіцентр К», оскільки вони не ґрунтуються на нормах Закону України «Про виконавче провадження» та положеннях Господарського процесуального кодексу України. Крім того, питання стягнення виконавчого збору не є предметом розгляду даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4869/16 від 29.06.2016 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 52954456 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 № 910/4869/16 про стягнення з Державного підприємства «Укроборонресурси» на користь Міністерства оборони України основного боргу в сумі 3 612 049 грн. 08 коп., 218 811 грн. 54 коп. - 3% річних та 2 479 461,23 грн. - інфляційних втрат, всього 6310321,85 грн, а саме: боржника - Державне підприємство «Укроборонресурси» (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 3; код ЄДРПОУ 24967600) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6; код ЄДРПОУ 32490244).

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 26.12.2023.

Суддя А.І. Привалов