Ухвала

від 26.12.2023 по справі 693/1599/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/204/23 Доповідач в апеляційній інстанції:

Справа № 693/1599/23 ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретарОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023250330000328 від 09.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувального акту згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 року через відсутність потрібної кількості суддів, призначення не відбулося.

По даному кримінальному провадженні слідчі судді Жашківського районного суду Черкаської області брали участь у даному кримінальному провадженні:

слідчий суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про арешт майна;

слідчий суддя ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на бездіяльність керівника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12023250330000328 від 09.09.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3