Рішення

від 23.08.2007 по справі 13/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2007 р.                     Справа № 13/238.

За позовом   Колективне підприємство "Ясень"      

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія"          

про стягнення заборгованості 16719 грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

представники:

від позивача:           Кондратенко М.Т. - начальник юридичного відділу. Довіреність № 53- 4/473 від 15.08.2007 р.                                        

від відповідача:  Семенюк Ю.Т. - голова.

за участю:  Швець О.А. - прокурор.  

В С Т А Н О В И В:

заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Київ звернувся з позовом до фермерського господарства "Марічка" с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області, про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в розмірі 55323,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним, відповідно до договорів про надання фінансової допомоги від 4 квітня та 16 листопада 1995 р. позивачем надана відповідачу фінансова допомога на зворотній основі, проте відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань фінансову допомогу повернув лише частково, а тому повинен сплатити борг в сумі 55323,37 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2007 р. порушено провадження по даній справі.

Ухвалами  суду розгляд справи неодноразово  відкладався для витребування додаткових доказів по справі та для врегулювання спору мирним шляхом, судове засідання призначено на 20.08.2007 р.

В судовому засіданні 20.08.2007 р. позивач звернувся з заявою про відмову від стягнення штрафних санкцій в сумі 1301 грн., в частині стягнення основного боргу інфляційних та річних позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимоги позивача визнає частково оскільки частину основного боргу в сумі 8010 грн. він сплатив, в частині стягнення інфляційних та річних позов заперечує. Крім того звернувся з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши   матеріали   справи,   встановивши   фактичні   обставини   справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково наступних підстав.

Так, відповідно до договору від 16.11.1995 р. укладеного між позивачем та відповідачем, Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств зобов'язався надати Фермерському господарству «Марічка» цільову фінансову допомогу на зворотній основі в сумі 30000 грн., а останній використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений строк.

Згідно укладеного Договору Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств зобов'язання виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями про перерахування коштів № 129 від 05.04.1995 р., та № 430 від 17.11.1995 р.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань надану фінансову допомогу повернув лише частково, сплативши 13490 грн. до порушення та 8010 грн. після порушення провадження по справі

Таким чином основний борг перед позивачем становить 8500 грн.

Відповідно до статуту Український державний фонд підтримки фермерських господарств є правонаступником майнових прав та обов'язків Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо повернення перерахованих йому коштів, а тому з нього слід стягнути 8500 грн.

Крім того, згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що відповідно до поданих розрахунків становить річних 495,30 грн., та 37017,07 грн. інфляційних.

Суд задовольняє  клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на чотири місяці.

3 огляду на викладене, керуючись ст.. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "Марічка" с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області, (код 14273256) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Суворова, 9, а/с 26, м. Київ (код 20029342, р/р 35211003000169 у ГУДКУ у м. Києві, МФО 821019) борг в сумі 8500 гри., 495,30 грн. річних та 37017,07 грн. інфляційних, в доход державного бюджету України 460,12 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 8010 грн. провадження по справі припинити.

Стягнення проводити наступним чином:

З 1 вересня 2007 р. по 30 вересня 2007 р. - 11503,10 грн.

З 1 жовтня 2007 р. по 31 жовтня 2007 р. –11503,10 грн.

З 1 листопада 2007 р. по 30 листопада 2007 р. – 11503,10 грн.

З 1 грудня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. 11503,07 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

                               Суддя                                                        С.О. Миронюк.