Ухвала

від 22.12.2023 по справі 359/1655/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 359/1655/22

провадження номер № 22-ц/824/16547/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року у складі судді Журавського В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 7 129 грн 61 коп.

10 листопада 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року на п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

14 грудня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року, ОСОБА_1 направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про прийняття квитанції, до якої долучила квитанцію від 12 грудня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 7 129 грн 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.92-93, т.2).

Дата складання повного рішення суду 27 липня 2023 року (а.с.95-100, т.2).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року отримано нею через її представника 07 вересня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою на внутрішньому боці обкладинки 2 тому справи.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи її представник отримали копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року раніше ніж 07 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 06 жовтня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: