Ухвала

від 26.12.2023 по справі 160/14509/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/14509/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 в адміністративній справі №160/14509/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЮВІКС"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №160/14509/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЮВІКС" задоволено, повний текст рішення суду виготовлено 06.10.2023.

Відповідач, не погодившись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції, подав до Третього апеляційного адміністративного суду 14.12.2023 апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції 15.12.2023 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи № 160/14509/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21.12.2023.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 в адміністративній справі №160/14509/23, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 26.09.2023 і повний текст рішення суду у цій справі виготовлено 06.10.2023, в електронному вигляді рішення суду першої інстанції у цій справі до електронного кабінету відповідача надійшло 17.11.2023, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції відповідачем у справі подана 14.12.2023 - тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії рішення суду, яка оскаржується в апеляційному порядку, отже приймаючи до уваги зазначені фактичні обставини справи колегія суддів вважає, що відповідач відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС Укрїни у даному випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 в адміністративній справі №160/14509/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 в адміністративній справі №160/14509/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов