П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/7658/23 Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Лук`янчук О.В.
суддів Бітова А. І.
Ступакової І. Г.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року по справі № 400/7658/23,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПОСТАВКА-НИКОЛАЕВ» задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ГУ ДПС в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року в резолютивній частині помилково вказано назву суду першої інстанції Одеський окружний адміністративний суд замість вірної Миколаївський окружний адміністративний суд .
Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, описка допущена в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року, вказавши назву суду першої інстанції Миколаївський окружний адміністративний суд замість помилково зазначеного Одеський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.В. Лук`янчукСудді А.І. Бітов І.Г. Ступакова
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2023 |
Оприлюднено | 28.12.2023 |
Номер документу | 115944501 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Лук'янчук О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні