Ухвала

від 18.11.2022 по справі 367/1992/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1992/19

Провадження №2/367/886/2022

УХВАЛА

Іменем України

18листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалова Я. В.

при секретарі Главатчук Д.Д.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зміну процесуального статусу відповідача Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни. Обґрунтовуючи свої вимоги, представник позивача зазначив, що на момент подання позовної заяви актуальною була судова практика Верховного Суду, з якої випливало, що фактичне оскарження рішення державного реєстратора особи зі спеціальним статусом, а тому позивачем може бути пред`явлено позовні вимоги до державного реєстратора, який вчинив оскаржувані реєстраційні дії, та має залучити його в якості відповідача. Проте вподальшому, як вказує представник позивача, позиція Верховного Суду щодо статусу державного реєстратора у спорі про скасування рішення про державну реєстрацію змінилася. Тому, на думку сторони позивача, необхідно змінити статус Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розглянувши дане клопотання представника позивача ОСОБА_5 суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається зі змісту клопотання представника позивача, останній просить суд змінити процесуальний статус Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Проте, чинним процесуальним законодавством не передбачена така процесуальна дія, як заміна процесуального статусу.

Фактично, дана вимога сторони позивача означає відмову від позовних вимог в частині вимог до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни та прохання залучити дану особу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно з п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви та вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з вищезазначеного, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог ТОВ «Аверс Сіті» в частині вимог до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни та залучити Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавету Володимирівну в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 51, 53, 189, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Аверс Сіті» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича задовольнити.

Прийняти відмову від позовних вимог ТОВ «Аверс Сіті» в частині вимог до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни.

Залучити Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавету Володимирівну в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова