Ухвала

від 26.12.2023 по справі 367/1992/19

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1992/19

Провадження №2/367/728/2023

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участі секретаря с/з Балинської О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/1992/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про витребування доказів від 17.11.2022 року, згідно якого просить витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С244, виданий 21.10.2010, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 29.12.2011, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ; витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію довідки, серія та номер: 29/12/10-37, виданий 29.12.2010, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті». Вказує про те, що позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.

Також до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів від 15.03.2023 року, згідно якого просить витребувати у Акціонерного товариства «МР Банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) інформацію, чи надходили грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті» (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, наразі АТ «МР БАНК») за договором купівлі-продажу майнових прав № С244 від 21.10.2010 року від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) чи від будь-якої іншої особи за період з 01.01.2010 року по 14.03.2023 року. Вказує про те, що позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.

Учасники справи в судове засіданні не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача ОСОБА_5 направив заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів. Також до суду представник відповідача ОСОБА_6 направив до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Зважаючи на тривалий розгляд справи, з огляду на ст. 223 ЦПК України, суддя вважає за можливе провести розгляд клопотань про витребування доказів без участі учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що представником ТОВ "Аверс-Сіті" для отримання витребуваних доказів було направлено адвокатський запит №274 від 16.11.2022 року та направлено адвокатський запит №410 від 14.03.2023 року. На вказані адвокатські запити відповіді не надійшло, тому позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення виннихосіб довідповідальності незвільняє їхвід обов`язкуподати витребуванісудом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки витребовувані докази зможуть підтвердити або спростувати законність набуття права власності за ОСОБА_1 , а позивач не має можливості самостійно отримати дані докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С244, виданий 21.10.2010, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ;

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 29.12.2011, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 ;

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду та належним чином завірену копію довідки, серія та номер: 29/12/10-37, виданий 29.12.2010, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»;

Витребувати у Акціонерного товариства «МР Банк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46) інформацію, чи надходили грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Аверс-Сіті» (п/р НОМЕР_1 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, наразі АТ «МР БАНК») за договором купівлі-продажу майнових прав № С244 від 21.10.2010 року від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) чи від будь-якої іншої особи за період з 01.01.2010 року по 14.03.2023 року.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 07.02.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова