Ухвала

від 14.12.2023 по справі 1522/10890/12

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4192/23

Справа № 1522/10890/12

Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2022 року

за скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович, на постанову про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2022 року скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігоря Андрійовича, на постанову посадової особи відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження задоволено.

Визнано дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченка Ігоря Андрійовича щодо винесення постанови від 20.09.2022 року про закінчення виконавчого провадження № 61001145 неправомірними.

Скасовано постанову від 20.09.2022 року про закінчення виконавчого провадження № 61001145, винесену державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченком Ігорем Андрійовичем.

Не погодившись з ухвалою суду Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 у вказаній справі визначено склад колегії суддів: Бездрабко В.О.. - головуючий суддя, судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 13.01.2023 відкрив апеляційне провадження та ухвалою від 08.02.2023 призначив справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 березня 2023 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2022 року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №523/2357/20.

Відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023, 20.06.2023, 19.10.2023 та 02.11.2023 року в даній справі визначено склад колегії суддів: Карташов О.Ю. - головуючий суддя, судді: Коновалова В.А., Стахова Н.В.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі №523/2357/20 касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як законного представника ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, у зв`язку з якими було зупинено провадження у справі, перестали існувати, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі та враховуючи, що при підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі №1522/10890/12за апеляційноюскаргою ПершогоПриморського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2022 року у справі за скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вітріченко Ігор Андрійович, на постанову про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 15 квітня 2024 року о 09 год. 24 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова