Постанова

від 26.12.2023 по справі 493/1452/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6481/23

Справа № 493/1452/22

Головуючий у першій інстанції Тітова Т.П.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Кострицький В.В. (суддя - доповідач),

судді Лозко Ю.П., Коновалова В.А.

за участю секретаря судового засідання Пухи А.М.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА»

відповідачі ОСОБА_1 , ПП «Левчик», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничука Володимира Олександровича

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора Приватного підприємства Левчик на рішення Балтського районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року, ухвалене у складі судді Тітова Т.П., у приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничука Володимира Олександровича про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права оренди земельної ділянки та визнання прав

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви та обставини справи

02.11.2022 року ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права оренди.

На обґрунтування позовних вимог ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» зазначило, що 27.08.2015 року між ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди землі, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надала, а позивач прийняв в платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0182, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, строком на 10 років. Зазначений вище договір був зареєстрований державним реєстратором Карасюком В`ячеславом Івановичем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі прийнятого ним рішення 28977328 від 28.03.2016 року, запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) 13926991 від 21.03.2016 року.

З інформаційної довідки 312233043 від 12.10.2022 року позивачу стало відомо про те, що державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничук Володимир Олександрович прийняв рішення 43546627 від 18.10.2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.10.2018 року та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинив запис «інше речове право припинено» (дата та час державної реєстрації 17.10.2018 15:12:35). З інформаційної довідки 312233043 від 12.10.2022 року позивачу стало відомо про те, що 12.08.2022 року ОСОБА_1 та ПП «Левчик» уклали договір оренди землі № б/н щодо земельної ділянки площею 2,78 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0182, а державний реєстратор Новак Сергій Сергійович Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області на підставі прийнятого ним рішення індексний номер 64550532 від 19.08.2022 року здійснив в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди ПП «Левчик» на зазначену земельну ділянку (запис про інше речове право 47642709 від 16.08.2022 року). Укладання між ОСОБА_1 та ПП «Левчик» договору оренди землі № б/н від 12.08.2022 року щодо земельної ділянки площею 2,78 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0182 є незаконним, оскільки на момент його укладання та до теперішнього часу зазначена земельна ділянка перебуває в оренді у Позивача на підставі діючого договору оренди землі від 27.08.2015 року, який достроково не розірваний та не припинений відповідно до вимог діючого законодавства. Враховуючи, що договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Левчик» в порушення вимог ст. 116 ч. 5 ЗК України, згідно яких передбачене правило неможливості передачі в користування земельної ділянки без припинення права попереднього користування, позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,78 га, кадастровий номер: 5120685000:01:002:0182, який був укладений 12.08.2022 року між ОСОБА_1 та ПП «Левчик», припинити право оренди ПП «Левчик», вказаної земельної ділянки, скасувати державну реєстрацію припинення права оренди та визнати право оренди на підставі договору від 27.08.2015 року. А також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати на користь ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» у розмірі 8683,50 грн.

Короткий зміст оскаржуваного рішення

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року позов позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничука Володимира Олександровича про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації, припинення права оренди земельної ділянки та визнання прав задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 12.08.2022 року, укладений між ОСОБА_1 , та Приватним підприємством «Левчик» щодо земельної ділянки площею 2,78 га, кадастровий номер: 5120685000:01:002:0182, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, право оренди якої зареєстровано державним реєстратором Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новаком Сергієм Петровичем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 47642709 від 16.08.2022 року). Скасувати державну реєстрацію права оренди ПП «Левчик» земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0182, проведену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору оренди землі № б/н від 12.08.2022 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Левчик» (запис про інше речове право 47642709 від 16.08.2022 року та припинити право оренди Приватного підприємства «Левчик» земельної ділянки площею 2,78 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0182, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстроване державним реєстратором Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак Сергієм Петровичем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 47642709від 16.08.2022 року) на підставі договору оренди землі № б/н від 12.08.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Левчик». Скасовано державну реєстрацію припинення права оренди ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,78 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0182, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, проведену на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.10.2018 року державним реєстратором Одеської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничуком Володимиром Олександровичем (індексний номер рішення 43546627) та визнати право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» щодо земельної ділянки площею 2,78 га, кадастровий номер: 5120685000:01:002:0182, яка розташована на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області на підставі договору від 27.05.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА». Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Левчик», та державного реєстратора Одеської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничука Володимира Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» судовий збір у розмірі 8683,50 грн.

В обґрунтування оскаржуваного рішення суд першої інстанції зазначав, що зважаючи нате,що станомна датуукладення оспорюваногодоговору земельнаділянка вжеперебувала воренді ТОВ«Агрофірма ХлібнаНива», ОСОБА_1 не малаправа водносторонньому порядкурозривати договіроренди таповторно передаватиїї воренду відповідачуПП «Левчик»,тому договіроренди земельноїділянки від12.08.2022року підлягаєвизнанню недійснимна підставіч.1ст.215та ч.1ст.203ЦК України,оскільки порушуєправо позивачана користуванняорендованою земельноюділянкою,передбачене ст.25Закону України«Про орендуземлі» таскасування йогодержавної реєстрації.Щодо скасуваннядержавної реєстраціїприпинення праваоренди ТОВ«Агрофірма ХлібнаНива» проведеноїна підставізаяви ОСОБА_1 від 08.10.2018року,то судзазначає,що черезненалежне виконаннядержавним реєстраторомсвоїх обов`язківпід часрозгляду заяви ОСОБА_1 та прийняттявідповідного рішенняне буловстановлено,чи можливерозірвання договоруоренди водносторонньому порядку,а отжене перевіреноумови правочину,що призвелодо безпідставногоприпинення заТОВ «АгрофірмаХлібна Нива»належного йомуправа користуванняземлею згідноумов договоруоренди землівід 27.08.2015року.Питання пророзподіл судовихвитрат судвирішив напідставі ч.1ст.141ЦПК України,згідно якоїсудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог.Інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, належить стягнути у рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 8683,50 грн., а саме судовий збір в сумі 7443 грн. за подання до суду позовної заяви та 1240,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову, які позивач просить стягнути на його користь.

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

Не погодившись з таким рішенням, представник ПП Левчик звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

В обґрунтуванняапеляційної скарги,скаржник зазначив,що неможуть погодитьз оскаржуванимрішенням ,вважають йогонезаконним,необґрунтованим,винесеним зпорушенням нормматеріального тапроцесуального права.Зазначають,що суд-порушив праваПП «ЛЕВЧИК». ОСОБА_1 передукладенням спірногодоговору зПП «ЛЕВЧИК»повідомила,що наспірну земельнуділянку булозареєстроване іншеречове право,однак вонане отримуєорендну плату,а томупрагне припинитидоговір зпозивачем івіддати землюв орендусаме ПП«ЛЕВЧИК».Саме це(систематичнанесплата орендноїплати)стала підставоюдля розірваннядоговору зпозивачем,з подальшимукладенням договоруз ПП«ЛЕВЧИК».Однак,суд наце незвернув уваги.

Явка в судове засідання

Сторони та їх представники повідомлені належним чином, про час місце та дату судового засідання, про те в судове засідання не з`явились, що не заважає розгляду апляційної скарги у відповідності до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, оцінивши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія приходить наступного.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, - суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

В силу ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В силу ст. 6 ЗУ «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Згідно норм ст. ст. 18, 20 ЗУ «Про оренду землі» (в редакції, чинній на час укладення договорів) договір оренди землі підлягає державній реєстрації та набирає чинності після його державної реєстрації.

Ст. 202 ЗК України передбачено, що державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом.

Судом встановлено, що 27.08.2015 року міжТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»та ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі щодо земельної ділянки, площею 2,78 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0182, розташованої на території Оленівської сільської ради, строком на 10 років, який був зареєстрований державним реєстратором Карасюком В`ячеславом Івановичем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі прийнятого ним рішення 28977328 від 28.03.2016 року, запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) 13926991 від 21.03.2016 року.

Договір оренди земельної ділянки від 27.08.2015 року укладений у відповідності до законодавства, чинного на час його укладення, розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, відповідач не зверталась із пропозиціями про розірвання договору оренди та він не визнаний недійсним, достроково не розірваний та не припинений, а отже вказаний договір оренди дійсний. Крім того, вказаною земельною ділянкою користується позивач та сплачує орендну плату власнику землі.

17.10.2018 року державним реєстраторомОдеської філії КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Мельничуком В.О. проведена державна реєстрація припинення права оренди земельної ділянки ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», підставою його припинення зазначено заява ОСОБА_1 від 08.10.2018 року.

12.08.2022 року між ОСОБА_1 та ПП «Левчик» було укладено договір оренди земельної ділянки, яка розташована в с. Оленівка Балтського району Одеської області, кадастровий номер 5120685000:01:002:0182, площею 2,78 га, строком на 15 років.

Державним реєстратором Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергієм Сергійовичем на підставі вказаного договору винесено рішення індексний номер 64550532 від 19.08.2022 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис про інше речове право № 47642709 від 16.08.2022 року про реєстрацію речового права права оренди земельної ділянки, площею 2,78 га, кадастровий номер 5120685000:01:002:0182, строком на 15 років.

Згідно із ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).

Майнові відносини, що виникають із договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства щодо договору найму, регулюються актами земельного законодавства -ЗК України,Законом України «Про оренду землі».

Ч. 1 ст. 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст. 792 ЦК Україниза договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Ст. 1 ЗУ «Про оренду землі»визначено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві дляпроведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зіст. 13 ЗУ «Про оренду землі»договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

В силу ст. 31 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється в разі:закінчення строку, на який його було укладено;викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом;поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря;смерті фізичної особи-орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених устатті 7цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки;ліквідації юридичної особи-орендаря;припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійного договору (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства/концесії);припинення (розірвання) спеціального інвестиційного договору, укладеного відповідно доЗакону України«Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями». Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом.Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. Правочин про розірвання договору оренди (суборенди) землі сільськогосподарського призначення, орендарем (суборендарем) за яким є юридична особа приватного права (крім акціонерного товариства, повного та командитного товариства), є значним правочином та потребує попереднього прийняття загальними зборами учасників або іншим вищим органом такої юридичної особи рішення про надання згоди на його вчинення (крім випадку, якщо статутом юридичної особи прямо передбачено, що такий правочин не є значним). У разі неприйняття загальними зборами учасників або іншим вищим органом юридичної особи рішення про надання згоди на вчинення такого значного правочину (крім випадку, якщо статутом юридичної особи прямо передбачено, що такий правочин не є значним) такий правочин є нікчемним. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.Особа, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває в оренді, протягом одного місяця з дня державної реєстрації права власності на неї зобов`язана повідомити про це орендаря в порядку, визначеномустаттею 148-1Земельного кодексу України.

В силу ст. 32 ЗУ «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбаченихстаттями 24і25цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначенихЗемельним кодексом Українита іншими законами України.У разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендаря орендодавець має право на отримання орендної плати на землях сільськогосподарського призначення за шість місяців, а на землях несільськогосподарського призначення - за рік, якщо протягом зазначеного періоду не надійшло пропозицій від інших осіб на укладення договору оренди цієї ж земельної ділянки на тих самих умовах, за винятком випадків, коли розірвання договору було обумовлено невиконанням або неналежним виконанням орендодавцем договірних зобов`язань.У разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендодавця (крім випадків розірвання договору у зв`язку з неналежним виконанням орендарем своїх обов`язків) орендар має право на відшкодування витрат на поліпшення орендованої земельної ділянки, здійснених за згодою орендодавця, та збитків, завданих розірванням договору.У разі розірвання договору оренди землі за погодженням сторін кожна сторона має право вимагати в іншої сторони відшкодування понесених збитків відповідно до закону.Перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі. Договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка передається в оренду для закладання та/або вирощування багаторічних насаджень (плодових, ягідних, горіхоплідних, винограду), не може містити положень про зміну його умов або припинення договору у зв`язку з переходом права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізацією юридичної особи.

П. 38 договору від 27.08.2015 року передбачено, що розірвання договору оренди в односторонньомупорядку не допускається.

Ч. 1 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України якщонедійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Щодо скасування державної реєстрації припинення права оренди ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» проведеної на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.10.2018 року, то суд зазначає, що через неналежне виконання державним реєстратором своїх обов`язків під час розгляду заяви ОСОБА_1 та прийняття відповідного рішення не було встановлено, чи можливе розірвання договору оренди в односторонньому порядку, а отже не перевірено умови правочину, що призвело до безпідставного припинення за ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» належного йому права користування землею згідно умов договору оренди землі від 27.08.2015 року.

Доводи апелянта про те, що суд - порушив права ПП «ЛЕВЧИК». ОСОБА_1 перед укладенням спірного договору з ПП «ЛЕВЧИК» повідомила, що на спірну земельну ділянку було зареєстроване інше речове право, однак вона не отримує орендну плату, а тому прагне припинити договір з позивачем і віддати землю в оренду саме ПП «ЛЕВЧИК». Саме це (систематична несплата орендної плати) стала підставою для розірвання договору з позивачем, з подальшим укладенням договору з ПП «ЛЕВЧИК». Не є слушними, так як відповідачка до позивача не зверталась з відповідною вимогою, та зважаючи на те, що станом на дату укладення оспорюваного договору земельна ділянка вже перебувала в оренді ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_1 не мала права в односторонньому порядку розривати договір оренди та повторно передавати її в оренду відповідачу ПП «Левчик», тому договір оренди земельної ділянки від 12.08.2022 року підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 215 та ч. 1 ст. 203 ЦК України, оскільки порушує право позивача на користування орендованою земельною ділянкою, передбачене ст. 25 Закону України «Про оренду землі» та скасування його державної реєстрації.

Судова колегія погоджується з проаналізованими судом першої інстанції в сукупності дослідженими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що стороною відповідача не доведено тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають .

Загальний висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищезазначеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора Приватного підприємства Левчик залишити без задоволення.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 25 квітня 2023 року залишити без змін

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 26 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова