Справа №686/19955/23
Провадження №1-кп/686/1299/23
УХВАЛА
22 серпня 2023 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
у відкритомупідготовчому судовомузасіданні вкримінальному провадженні №62021240010000185,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2023 до суду з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №62021240010000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подано клопотання, яке підтримане обвинуваченим, та проти якого заперечували прокурор і представник потерпілого, про повернення обвинувального акту прокурору.
У своєму клопотанні захисник вказує, що обвинувальний акт у справі підписаний неналежною особою, оскільки у справі порушена підслідність, так як Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, начальником якого є ОСОБА_4 , не є правоохоронним органом і досудове слідство мало проводитись органами поліції, а не ДБР. Крім цього, захисник вказує на неконкретність обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України.
Заслухавши сторони, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Частина 2 та 4 ст.291 КПК України встановлює, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1)анкетні відомостівикривача (прізвище,ім`я,по батькові,дата тамісце народження,місце проживання,громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1)підстави застосуваннязаходів кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи,які прокурорвважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1)розмір пропонованоївинагороди викривачу; 9)дату тамісце йогоскладення тазатвердження. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3)розписка підозрюваногопро отриманнякопії обвинувальногоакта,копії цивільногопозову,якщо вінбув пред`явленийпід часдосудового розслідування,і реєструматеріалів досудовогорозслідування (крімвипадку,передбаченого частиноюдругою статті297-1цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Викладені в клопотанні захисника обставини не дають підстав стверджувати про недотримання вимог ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту у даному провадженні, а потребують дослідження доказів у справі, що можливе лише на стадії судового розгляду, у зв`язку з чим його клопотання про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №62021240010000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2023 |
Оприлюднено | 28.12.2023 |
Номер документу | 115951785 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання владою або службовим становищем |
Кримінальне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Лунь Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні