Ухвала

від 27.12.2023 по справі 495/14123/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 495/14123/23

Номер провадження 2/495/6720/2023

27 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Безменка М.Є. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через свого представника Безменка М.Є. звернувся позивач АТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість представником позивача одного з відповідачей вказано не повно, а лише прізвище та ініціали.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При пред`явленні позову, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутні посилання на докази, що саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , із тексту не зрозуміло спадкоємцем яких черги вони є для померлого;

- відсутні посилання на докази того, що відповідачі отримували претензію банку, до позову додані лише докази направлення претензії, а не отримання її відповідачем. Відсутні в матеріалах позовної заяви і докази відмови відповідачем від сплати одноразового платежу за вимогою АТ КБ «Приватбанк» як кредитора.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Всупереч наведеним вимогам закону, позивачем не зазначено в позовній заяві якими доказами підтверджуються обставини про те, коли він дізнався про порушення свого права.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Таким чином, відповідальність спадкоємців за борги спадкодавця носить частковий характер і обмежується вартістю майна.

У письмових доказах, які надані суду відсутні будь-які відомості щодо наявного спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , що було за ним зареєстроване належним чином та його вартості, частки відповідача отриманого у спадок майна та його вартості. Відсутні такі відомості у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої доводи.

Крім того, представник відповідача у тексті позову вказує, що у додатках до позовної заяви надається клопотання про витребування доказів, проте вказаного клопотання немає у додатках до позовної заяви.

Крім того, в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження повноважень Голови Правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Герхарда Бьоша видавати довіреності на представлення інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» іншим особам, а копії документів, доданих до позовної заяви не завірені належним чином.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Безменка М.Є. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова