Ухвала

від 22.12.2023 по справі 501/3469/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 22.12.2023

Справа № 501/3469/23

2/501/1394/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про стягнення коштів

учасники справи:

представник позивача адвокат Гарєєв Є.Ш.,

представник відповідача адвокат Чайка В.О.,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача 20.11.2023 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та виклик свідків та просить суд витребувати у позивача:

- накази про призначення на посади у Товаристві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- повідомлення Товариства до територіального органу Дердавної податкової служби за місцем обліку його як платника єдиного внеску за формою згідно з додатком до Порядку №413 від 17.06.2015 про трудові стосунки з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс»;

- наказ про призначення і звільнення ОСОБА_5 ;

- протоколи загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» щодо визначення бенефіціарів (власників) підприємства з 01.09.2021 і по теперішній час.

Також, заявник просить суд викликати в удове засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дані клопотання мотивовані тим, що вказані докази та пояснення свідків матимуть значення для справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити дані клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даних клопотань, мотивуючи їх необґрунтованістю та безпідставністю.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 52-54, 84, 127, 251-252, 257, 258-260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко