Ухвала
від 27.12.2023 по справі 573/2122/23
БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2122/23

Номер провадження 2-о/573/79/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільськогорайонного судуСумської областіЧеркашина М.С.,розглянувши матеріалицивільної справиза заявоюКУСОР Атинськийпсихоневрологічний інтернат, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про поновленняцивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и ла:

11 грудня 2023 Білопільським районним судом Сумської області винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа, який надійшов до суду 27.12.2023 встановлено, що відповідно до Наказу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 02.10.2023 № 88 «Про зміну найменування та затвердження Положення про Сумську філію судових експертиз» змінено найменування установи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що ухвалою суду від 11 грудня 2023 у справі № 573/2122/23 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , 24.06.1979 року, проведення якої доручено експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Проте вбачається, що установа, в якій здійснюється експертиза, змінила найменування, а відтак необхідно зазначити вірним установу, яка буде здійснювати судово-психіатричну експертизу саме - Сумську філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в ухвалі суду від 11 грудня 2023 у справі № 573/2122/23 за заявоюКУСОР Атинськийпсихоневрологічний інтернат, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , допущену при написанні установи, якій доручено провести судово-психіатричну експертизу, зазначивши вірним - Сумську філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя

СудБілопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.12.2023
Оприлюднено28.12.2023
Номер документу115954277
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про поновлення цивільної дієздатності

Судовий реєстр по справі —573/2122/23

Рішення від 25.03.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Терещенко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні