Ухвала

від 26.12.2023 по справі 705/1244/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/2222/23 Справа № 705/1244/23Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Новіков О.М.

Фетісова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі палатської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради (код ЄДРПОУ 26261301, одержувач ГУК у Черкаській області/тг с. Паланка/24060300, ЄДРПОУ:37930566, банк Казначейство України (ел.адм.подт), р/р UA48999980314000544000023651, код платежу:24060300, інші надходження) витрати, понесені лікуванням потерпілого від злочину в сумі 83115 (вісімдесят три тисячі сто п`ятдесят) грн. 63коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 705/1244/23/20716/2023 від 18 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 705/1244/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

25 грудня 2023 року матеріали цивільної справи № 705/1244/23 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що судом 1 інстанції йому не надсилалися копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовна заява прокурора та додані до неї документи, тобто не залучив його до участі у даній справ і ухвалив рішення про його права та обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2023 року ухвалено судове рішення (а.с. 39 - 42). Супровідним листом №705/1244/2320262/2023 від 10.10.2023 судом 1 інстанції направлено копію судового рішення ОСОБА_1 . Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 05.12.2023, останній отримав копію судового рішення 07.12.2023. (а.с. 53). Апеляційну скаргу апелянтом подано засобами поштового зв`язку 14.12.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі палатської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілого від злочину.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 січня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова