Ухвала
від 27.12.2023 по справі 205/14009/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/14009/23

Провадження 2/205/4742/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на рухоме майно.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року по справі відкрито спрощене провадження.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст.175, 176ЦПКУкраїни в позовній заяві вказується ціна позову, яка визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 4 ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2ст.4ЗаконуУкраїни «Про судовий збір»ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зіст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році з 01 січня встановлений у розмірі 2684,00 гривень.

Виходячи із змісту ч. 2 ст.2ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» розмір судового збору залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.

ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

За статтею 3ЗаконуУкраїни«Про оцінкумайна,майновихправта професійнуоціночнудіяльністьв Україні»№2658-IIIвід12.07.2001року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

З огляду на те, що належна ціна позову за вимогу майнового характеру позивачем не зазначена, та потребує оцінки, не може бути перевірена судом відповідними доказами, зокрема звітом про оцінку майна станом на день подання позовної заяви до суду, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який позивачем сплачений в розмірі 1073,60 грн.

Таким чином,для розглядусудом вищевказаногопозову позивачунеобхідно визначити цінупозову,яка повиннадорівнювати дійснійринковій вартостіспірного майнастаном наденьподанняпозовної заявидосуду,і підтвердженаналежнимидоказами,звітом прооцінкурухомого майна,та сплатисудовийзбір вналежному розміріза вимогумайнового характеру(1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатнихосіб (1073,60грн.)та небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатнихосіб(13420,00грн.) за реквізитами Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313111206000004633, код класифікації доходівбюджету 22030101, та відповідний платіжний документ надати до суду.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду зустрічної позовної заяви постановляє ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185,194,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан, визнання права власності на рухоме майно - залишити без руху.

Для усунення недоліків заявнику надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.

.

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.12.2023
Оприлюднено28.12.2023
Номер документу115958863
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —205/14009/23

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Курбанова Н. М.

Рішення від 05.09.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Курбанова Н. М.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Курбанова Н. М.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Курбанова Н. М.

Ухвала від 27.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Курбанова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні