Ухвала
від 21.11.2007 по справі 18/370
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/370

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 "21" листопада 2007 р.                              Справа № 18/370

Суддя   Сидоренко А.С. розглянувши матеріали за позовом :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Євротерм”

03113, м. Київ,  вул. Дегтярівська, 43/5

Відповідач –1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Катаріна ЛТД”

03113, м. Київ,  вул. Дегтярівська, 43/5

Відповідач –2: Відкрите акціонерне товариство „Котельний завод „Колвіенергомаш” 14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17

про визнання права власності

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду  і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2007 року о 11.00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача надати:

-докази безумовної приналежності майданчиків до нежилих приміщень;

-докази державної реєстрації майданчиків як об'єктів нерухомості;

-уточнення щодо місця розташування майданчиків та автопроїздів, а також докази призначення спірних об'єктів безпосередньо для обслуговування придбаних ним об'єктів нерухомості –будівель (докази приналежності майданчиків до головної речі);

-копію технічного паспорту на об'єкти нерухомості, які придбані на підставі договору купівлі –продажу від 27.07.2006р. та розташовані по вул. Інструментальній у м. Чернігові;

-докази, які б підтверджували, що спірні об'єкти (майданчики та автопроїзди) пов'язані з основними об'єктами спільним господарським призначенням не можуть виступати окремими предметами договорів купівлі –продажу та не можуть функціонувати окремо від основної будівлі;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

          4.Зобов'язати відповідача –1 надати:

-відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

-копію статуту;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію;

-копії документів, на підставі яких приміщення, що передані у власність ТОВ „Євротерм” за договором купівлі –продажу від 27.07.2006р., перебували у його власності;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5.Зобов'язати відповідача –2 надати:

-відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію;

-докази наявності права власності на спірні майданчики та автопроїзди;

-докази реєстрації майданчиків та автопроїздів як об'єктів нерухомості;

-докази правомірності користування земельною ділянкою, на якій розташовані майданчики та автопроїзди;

-докази балансової вартості об'єктів нерухомого майна, які були передані ТОВ „Колвітерм” на підставі договорів купівлі –продажу від 30.06.2006р., від 01.07.2006р. та від 03.07.2006р. на момент їх продажу та докази балансової вартості спірних майданчиків на момент укладення договорів купівлі – продажу від 30.06.2006р., від 01.07.2006р. та від 03.07.2006р. з ТОВ „Колвітерм”;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів , а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

       Суддя                                                                                      А.С.Сидоренко

 

   

  

 

                                        

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення21.11.2007
Оприлюднено30.11.2007
Номер документу1159609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/370

Рішення від 15.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 31.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 23.08.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С.М.

Рішення від 10.01.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мартинюк В.Я.

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мартинюк В.Я.

Рішення від 25.10.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 22.11.2007

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М.М.

Ухвала від 21.11.2007

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Рішення від 17.08.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні