Ухвала

від 27.12.2023 по справі 627/553/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 627/553/21

провадження № 22ц/818/2932/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддівМальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 року в складі судді Бугаєнко І.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Краснокутського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стародуб Юлії про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, заінтересована особа: ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 30 листопада 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На вказануухвалу судуелектронною поштою14грудня 2023року ОСОБА_1 до судуапеляційної інстанціїподав апеляційнускаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через електронну пошту без застосування електронного цифрового підпису, про що Харківським апеляційним судом 14 грудня 2023 року складено відповідний акт, тобто в порушення вимог пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 22 липня 2020 року у справі № 520/842/14, від 23 липня 2020 року у справі № 766/9932/17, від 11 серпня 2020 року у справі № 757/24345/18-ц та в інших.

За таких умов, апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 необхідно повернути апелянту як таку, що не підписана.

При цьому, апелянту роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення (а саме, у разі підписання та подання апеляційної скарги особисто, за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти або Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з обов`язковим використанням електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису).

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Краснокутськогорайонного судуХарківської областівід 30листопада 2023року вскладі суддіБугаєнко І.В.по справіза скаргою ОСОБА_1 надії головногодержавного виконавцяКраснокутського відділудержавної виконавчоїслужби уБогодухівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції СтародубЮлії проскасування постановипро встановленнятимчасового обмеженняборжника управі керуваннятранспортними засобами,заінтересована особа: ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина