Ухвала

від 13.12.2023 по справі 266/5745/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

13.12.2023 Єдиний унікальний номер 266/5745/18

Справа № 266/5745/18

Провадження № 2-в /205/72/23

УХВАЛА

13 грудня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Приморського районного суду м. Маріуполя по справі №266/5745/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про відновлення втраченого судового провадження Приморського районного суду м. Маріуполя по справі №266/5745/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів. Враховуючи, що м. Маріуполь знаходиться під тимчасовою окупацією росією, то вказана справа вважається втраченою З метою продовження розгляду цивільної справи та відновлення майнових прав заявник просить відновити судове провадження по вказаній справі в частині процесуальних документів, які наявні в Єдиному реєстрі судових рішень та/або в електронному діловодстві суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, можливе відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, яка закінчена ухваленням рішення або у якій провадження закрито, та проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року за №1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що цивільна справа за №266/5745/18 до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська не передавалася. Доступ до автоматизованої системи Приморського районного суду м.Маріуполя у Ленінського районного суду м.Дніпропетровська відсутній.

Відповідно до інформації зофіційноговеб-порталу«Судова владаУкраїни»та ЄдиногоДержавного реєструсудових рішеньза ЄУНсправи №266/5745/18 розгляд справи не закінчено ухваленням судового рішення.

Враховуючи, що відновлення втраченого судового провадження у розумінні ч. 1 ст. 488 ЦПК України можливо лише по цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, судовий розгляд у цивільній справі №266/5745/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів закінчено ухваленням рішення або ухвалою про закриття провадження у справі не було, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 488-492 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Приморського районного суду м. Маріуполя по справі №266/5745/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення коштів.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.