Постанова

від 18.12.2023 по справі 912/1640/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. Справа№ 912/1640/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Віра Вікторія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2023

у справі № 912/1640/22

за заявою ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Віра Вікторія"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 18.12.2023

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2022, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023, вирішено заяву ОСОБА_1 від 07.11.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія" з додатками направити за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Віра Вікторія" в розмірі 5 708 673,31 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Фермерське господарство "Віра Вікторія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія" скасувати.

Ключовими аргументами скарги є:

- грошові вимоги ініціюючого кредитора мають спірний характер;

- судом не застосовано принцип підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 912/1640/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Остапенко О.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 912/1640/22 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали зобов`язано скаржника подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (34 531 грн).

На виконання ухвали від 28.06.2023 від ФГ "Віра Вікторія" надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (34 531 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №912/1640/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 01.08.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №912/1640/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра Вікторія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 912/1640/22, розгляд справи призначено 23.10.2023.

Розпорядженням керівника апарату від 19.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 23.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №912/1640/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

20.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів від розгляду справи № 912/1640/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів Отрюха Б.В., Доманської М.Л. заяву ОСОБА_2 в частині відводу суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. від розгляду справи № 912/1640/22 визнано необґрунтованою, заяву ОСОБА_2 в частині відводу судді Остапенка О.М. від розгляду справи № 912/1640/22 залишено без розгляду, матеріали справи № 912/1640/22 передано для визначення складу суду для розгляду заяви ОСОБА_2 в частині відводу суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. від розгляду справи № 912/1640/22 у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 колегією суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л. (головуючий), суддів Станіка С.Р., Шаптали Є.Ю. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., Отрюха Б.В. від розгляду справи № 912/1640/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2023 справу № 912/1640/22 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра Вікторія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2023.

В судовому засіданні 11.12.2023 колегія суддів, порадившись на місці оголосила перерву в розгляді справи до 18.12.2023.

Розпорядженням керівника апарату від 13.12.2023 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 14.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 912/1640/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 КзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 34 КзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити, зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство визначений ст. 39 КзПБ.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 39 КзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Системний аналіз ст. ст. 1, 8,34, 39 КзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; наявність у кредитора майнового права, а у боржника відповідного обов`язку; встановлення наявності спору про це право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Аналогічні правові висновки викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, постанові від 03.09.2020 у справі № 910/16413/19, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про ФГ "Віра Вікторія" у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 5 708 673,31 грн.

Узагальнені доводи Заявника є наступними:

23.10.2018 між ОСОБА_1 (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_3 (надалі - Позичальник) укладено Договір позики, відповідно до п. 1.1 якого Позикодавець передає Позичальникові позику на суму 90 025,00 доларів США, що станом на 23.10.2018 за офіційним курсом Національного Банку України дорівнює 2 527 938,01 грн., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в обумовлений строк. Позика погашається у тій самій валюті, в якій Позичальник її отримав, тобто в доларах США.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що Позикодавець передав Позичальнику в позику 90 025,00 доларів США до підписання цього Договору. Передача грошей Позичальником Позикодавцю підтверджується написаною розпискою до цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору повернення зазначеної в даному договорі суми позики відбувається за бажанням Позичальника в наступному порядку та строки: 12 512,50 доларів США погашається Позичальником до 23.07.2019; 12 512,50 доларів США погашається Позичальником до 23.08.2019; 65 000,00 доларів США погашається Позичальником до 23.09.2019.

Згідно з п. 3.1 Договору у випадку не повернення зазначеної в п. 1 суми позики в зазначений у п. 2.2 строк, Позичальник несе відповідальність перед Позикодавцем згідно з цивільним законодавством України. Крім цього Позичальник зобов`язаний додатково виплатити Позикодавцю штраф у розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення повернення позики.

23.10.2018 між Фермерським господарством «Віра Вікторія» (надалі - Поручитель) та ОСОБА_1 (надалі - Кредитор) укладено Договір поруки, згідно з п. 1.1 якого Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань ОСОБА_3 (надалі - Боржник), що виникли з Договору позики від 23.10.2018 (надалі - Основний Договір), який був укладений між Кредитором та Боржником.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що у відповідності до п. 1.1 р. 1 Основного Договору предметом Основного Договору є отримання Боржником в позику від Кредитора грошових коштів в іноземній валюті в сумі 90 025,00 доларів США, що станом на 23.10.2018 за офіційним курсом Національного банку України дорівнює 2 527 938,01 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору строк виконання зобов`язання за Основним Договором складає до 23.09.2019.

Згідно з п. 3.1 Договору Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання, але в будь-якому випадку розмір відповідальності Поручителя не повинен перевищувати розміру забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 4 цього Договору.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання за Основним Договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1 Договору Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржником, згідно Основного Договору у сумі, що дорівнює 90 025,00 доларів США, що станом на 23.10.2018 за офіційним курсом Національного банку України дорівнює 2 527 938,01 грн., а також за відшкодування Кредитору збитків та сплату неустойки.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Віра Вікторія» своїх зобов`язань за Договором позики та Договором поруки від 23.10.2018 заявник звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 по справі № 405/1460/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 борг в сумі 144 226,81 доларів США та пеню в розмірі 11 881,80 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 10 555,00 грн. з кожного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Ю.С. від 23.08.2022 прийнято виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 405/1460/20 від 20.08.2021, виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 144 226,81 грн. та пені у розмірі 11 881,80 грн. та стягнення з ОСОБА_3 та ФГ «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 10 555,00 грн. з кожного.

Враховуючи зазначене вище Заявник вважав наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника та доведеним борг ФГ «Віра Вікторія» перед ним на суму 5 708 673,31 грн.

Місцевий суд, дослідивши подані заявником докази, дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, а отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником на загальну суму 5 708 673,31 грн.

Колегія суддів частково не погоджується з висновком місцевого суду щодо суму заборгованості боржника перед кредитором.

Так, касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в своїй Постанові від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20 дійшов наступних висновків, що для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20).

Таким чином для запобігання необґрунтованих вимог до боржника та порушень цим прав його кредиторів до доведення обставин, пов`язаних із виникненням заборгованості боржника-банкрута, пред`являються підвищені вимоги.

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому:

- перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку;

- при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості;

- під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (частина перша статті 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку.

Колегією суддів у судовому засіданні 18.12.2023 було з`ясовано, що і ініціюючий кредитор і боржник погоджується з фактом наявності боргу боржника перед кредитором та тим, що є підстави про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Віра Вікторія", проте боржник не погоджується з наявністю заборгованості саме у сумі 5 708 673,31 грн.

У зв`язку з чим колегія суддів досліджує в даному провадженні лише неузгоджену між сторонами суму заборгованості, яка виникла у ФГ "Віра Вікторія" перед ОСОБА_1 .

Так з ЄДРСР вбачається та встановлено судом, що Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 по справі № 405/1460/20 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 борг в сумі 144 226,81 доларів США та пеню в розмірі 11 881,80 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 10 555,00 грн. з кожного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Ю.С. від 23.08.2022 прийнято виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 405/1460/20 від 20.08.2021, виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 144 226,81 грн. та пені у розмірі 11 881,80 грн. та стягнення з ОСОБА_3 та ФГ «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 судових витрат по справі в сумі 10 555,00 грн. з кожного.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2021рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та судових витрат скасовано. Прийнято нове рішення в цій частині позовних вимог. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 : 42435 доларів США заборгованість за договором позики, 435,11 доларів США в порядку статті 625 ЦК України, 1430,06 доларів США відсотків за користування кредитом. В частині позовних вимог про стягнння штрафу, пені - відмовлено.

19.10.2023 боржником були подані клопотання про приєднання доказів (а.с. 83, 84, 90-91 Т 5), до яких боржником було долучено належним чином засвідчену копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.10.2023 по справі № 405/1460/20.

Відповідно до вказаної ухвали визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №405/1460/20, виданий 20.08.2021 Ленінським районним судом м.Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ФГ «Віра Вікторія» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 144226, 81 доларів США та пеню в розмірі 11881, 80 доларів США в частині стягнення з Фермерського господарства «Віра Вікторія» 99926, 64 долари США штрафу, що включений до боргу в сумі 144226, 81 долар США.

Тобто, Ленінським районним судом м. Кіровограда враховано помилку виконавчого листа та враховано постанову Кропивницького апеляційного скасування стягнення штрафу в розмірі 99 926,64 дол. США загалом із боржника та поручителя.

В межах виконавчих проваджень ВП НОМЕР_3 та ВП НОМЕР_2 солідарно стягнуто та перераховано ОСОБА_1 (що підтверджується належними доказами від приватних (платіжні документи), в провадженні яких знаходились рішення судів Ленінського суду м. Кіровограда та Кропивницького апеляційного суду, поданими із поясненнями до апеляційної скарги (а.с. 42-79 Т5):

з ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» кошти в сумі 155 975,24 грн платіжне доручення №3751 від 23.12.2021р., що на момент перерахування за курсом НБУ становило 5 718,68 дол. США (курс НБУ 27,2747 за долар США);

з ОСОБА_3 656 515, 83 грн, що еквівалентно 22 629, 86 дол. США.

Отже, сума безспірного боргу, з яким у судовому засіданні погодився і кредитор і боржник, складає 583 328 грн, і саму цю суму колегія суддів вважає за можливе визнати як грошові вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Віра Вікторія".

Щодо різниці суму між заявленої в заяві кредитором, а саме 5 708 673,31 грн, та визнаними апеляційним судом 583 328 грн, колегія зауважує таке.

Зазначені грошові вимоги кредитора носять спірний характер, оскільки відносно них відсутнє судове рішення і вони не визнаються та заперечуються боржником, проте, кредитор не позбавлений права звернути з відповідним позовом в межах справи про банкрутство та у разі їх визнання судом кредитор може пред`явити ці додаткові грошові вимоги на підставі ч. 2 ст. 45 КзПБ.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Віра Вікторія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 912/1640/22 підлягає задовольню частково, а ухвала Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 912/1640/22 - скасуванню в частині п. 2 та з викладенням цього пункт у наступній редакції:«Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер відсутній) до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер 37153835) в розмірі 583 328 грн. В іншій частині ухвала - залишенню без змін

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 912/1640/22 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 912/1640/22 скасувати в частині п. 2 та викласти цей пункт у наступній редакції:

«Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер відсутній) до Фермерського господарства "Віра Вікторія" (01601, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 583 328 грн.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 у справі № 912/1640/22 в іншій частині залишити без змін.

4. Справу №912/1640/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 25.12.2023.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх