Ухвала

від 27.12.2023 по справі 906/797/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/797/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В. розглянyвши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій" від 20.12.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Барашівської сільської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій" на користь держави в особі Житомирської обласної ради земельної ділянки площею 15,323га з кадастровим номером 1821782700:03:000:0367, яка розташована на території Барашівської територіальної громади.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області неправомірно набула право комунальної власності на спірну земельну ділянку та розпорядилася нею без належних правових підстав.

В якості правових підстав позову прокурор зазначає, зокрема, ст. 3, 19, 20, 55-57, 83, 141, 149 Земельного кодексу України, ст. 1, 5, 7, 8, 11, 17 Лісового кодексу України, ст. 15, 16, 317, 387, 391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 13.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.07.2023; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Ухвалою від 22.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/797/23 до судового розгляду по суті на 19.10.2023.

В судовому засіданні 19.10.2023 оголошено перерву до 16.11.2023, 16.11.2023 до 06.12.2023.

Розгляд справи №906/797/23, призначеної на 06.12.2023, не здійснювався, оскільки 06.12.2023 з 12 год. 53 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою суду від 12.12.2023 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "11" січня 2024 р. о 14:15.

20.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій" до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 197 ГПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Участь сторін в судовому засіданні в режимі відекоконфренції поза межами приміщення суду, здійснюється відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у ч а с н и к с п р а в и п о в и н е н п о п е р е д н ь о з а р е є с т р у в а т и с я в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснюється саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), використання якої можливе учасником процесу, який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За даними програми підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), представник - ТОВ "Агро Буд Устрій" Макеєнко Олександр Іванович (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не зареєстрований в системі ВКЗ.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій" - Макеєнка Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу заявника, що у випадку реєстрації представника в системі ВКЗ, останній не позбавлений права звернутися до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеконфереції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій" - Макеєнку Олександру Івановичу в задоволенні заяви від 20.12.2023 про участь у судовому засіданні 11.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Відправити:

1 - Звягельській окружній прокуратурі на електронну пошту: nvmpzpost@zhit.gp.gov.ua

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua

3 - Житомирській обласній раді на електронну пошту: post@zt.gov.ua

4 - Барашівській сільській раді на електронну пошту: rada11255@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - ТОВ "Агро Буд Устрій" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на електронну пошту: emilchino_apk@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_3