Ухвала

від 25.12.2023 по справі 910/19230/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.12.2023Справа № 910/19230/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкорстройгруп" (вул. Велика Васильківська, 143/2, м. Київ, 03150)

про стягнення 18.675,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкорстройгруп" про стягнення 18.675,10 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі направлення на рейдову перевірку № 026515 від 27.09.2021 на 452 км + 811 м а/д М-05 «Київ-Одеса» була проведена рейдова перевірка, під час якої, був зупинений транспортний засіб марки DAF/CARNEHL номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Згідно товарно-транспортної накладної б/н від 01.10.2021, наданої під час перевірки, автомобільним перевізником є відповідач. Працівниками позивача проведено габаритно-ваговий контроль транспортного засобу та виявлено перевищення нормативних вагових параметрів, а саме фактичне навантаження на строєну вісь склало 24,62 тон при допустимих 22 тонни, що підтверджується талоном про зважування від 02.10.2021. За результатами перевірки складено акт акт № 316421 яким зафіксовано перевезення вантажу без оформлення дозволу, який дає право на рух автомобільними дорогами України при перевищенні вагових обмежень, чим порушено п. 22.5 Правил дорожнього руху. За встановленим фактом порушення нараховано плату за проїзд великовагового транспортного засобу у розмірі 605,88 євро, що еквівалентно 18.675,10 грн про що складено розрахунок від 02.10.2021. Зазначає, що дії працівників позивача щодо проведення габаритно-вагового контролю та складання розрахункової плати за проїзд відповідачем оскаржувались. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 420/24224/21 в задоволенні позову ТОВ "Лінкорстройгруп" відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 06.06.2022. На адресу відповідача був скерований лист № 91259/5.4.1/24-23 від 21.11.2023 про необхідність внесення плати у розмірі 605,88 євро, який залишено без задоволення. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 18.675,10 грн.

З огляду на ціну позову, яка не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 29.01.2024.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства суду або через систему Електронний суд.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова