Ухвала

від 26.12.2023 по справі 922/5386/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5386/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський університет" (61080, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 187) до Харківськького квартирно-експлуатаційного управління (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 61) про стягнення 163459,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський університет" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського квартирно-експлуатаційного управління, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 107333,54 грн. заборгованість з оплати послуг електропостачання; 41943,33 грн. пені; 3566,83 грн. 3 % річних; 10616,11 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором тимчасового безоплатного користування №04 від 20.07.2022 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасно оплати комунальних платежів з оплати послуг з електропостачання за період з липня по жовтень 2023 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Втім у даному разі позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, відповідно до вимог частини другої статті 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У даному разі, із тексту позовної заяви убачається, що позовні вимоги обґрунтовано тим, що звертаючись до суду із даним позовом ТОВ Харківський Університет, враховуючи вимоги пунктів 3.3. 3.4 договору № 04 (з урахуванням змін та додаткових умом Додаткової угоди № 1 від 31.01.2023 р.) з метою відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії за період з 01.07.2023 по 31.10.2023 позивач підготував та направив відповідачу договір про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію, який передбачав відшкодування витрат за спожиту електроенергію під час користування Майном Військовою частиною НОМЕР_1 (п. 1.1. вказаного договору), а також документи, що підтверджують суми витрат, які були понесені Балансоутримувачем за відповідній період (рахунки, виставлені організаціями, які надавали послуги з постачання та розподілу електричної енергії та акти купівлі-продажу електроенергії, акти зняття показів).

Проте позивачем до позовної заяви надано копію примірника договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії, який не містить підпису, скріплений печаткою відповідача та Військової частини НОМЕР_1 (яку також зазначено у реквізитах сторін договору). Будь-яких пояснень щодо відсутність підпису відповідача на примірнику вказаного договору позовна заява також не містить, отже, позивачу необхідно подати суду письмові пояснення з цього приводу.

Також, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У даному разі, відповідно до позовної заяви, позивачем визначено ціну позову - 163459,84 грн.

Разом з тим, відповідно до вимог прохальної частини позову, позивачем заявлено до стягнення 163459,81 грн. (107333,54+41943,33+3566,83+10616,11).

Тобто, ціна позову не узгоджується із заявленими до стягнення сумами в прохальній частині позову.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та привести ціну позову у відповідність до вимог прохальної частини позову (у відповідність до заявлених до стягнення сум в прохальній частині позову).

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи згідно з вимогами п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України; письмові пояснення щодо відсутність підпису відповідача та Військової частини НОМЕР_1 (яку також зазначено у реквізитах сторін договору) на примірнику договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії та привести ціну позову у відповідність до вимог прохальної частини позову (у відповідність до заявлених до стягнення сум в прохальній частині позову).

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв